Сегодня в Оренбурге состоится топ-матч ! 26.04.2017. "Оренбург" принимает команду "Зенит" Санкт-Петербург. Представляем наших именитых гостей.

История клуба ведет отсчет с 1925 года, что и указано на действующей эмблеме клуба. Так решила специальная комиссия в 2000 году составленная из ветеранов, историков и представителей клуба. Причем, что забавно, на первом заседании были предложены пять вариантов основания клуба : 1914, 1931, 1936, 1938 и 1939 года. В итоге, выбрать из пяти вариантов лучший не смогли и решили датой основания считать … 1925 год. Видимо это среднеарифметическое число, чтобы никому обидно не было J

В период СССР никаких серьезных успехов клуб не добивался, если не считать случайное чемпионство в 1984 году. Вы спросите почему случайное ? Как известно, на долю чемпиона своей страны выпадала ответствен-ность представлять свою страну в Кубке чемпионов. Это сейчас в Лигу чемпионов пихают пачками клубы из од-ной страны, размывая весь смысл турнира. А тогда у каж-дой страны была только одна путевка в главный евро-пейский турнир. “Зенит” должен был доказать, что такая высокая честь ему выпала не зря. К сожалению, позор-ный вылет на ранней стадии, от скромной команды из Финляндии под название “Куусюси”, заставил многих советских любителей футбола пожалеть, что чемпионом в 1984 году стал не московский “Спартак”, отставший всего на два очка.

А в 1989 году “Зенит” вообще вылетел из высшей лиги. Развал СССР, в конце 1991 года, команда встретила на 18-м месте в первом дивизионе и … получила право на повышение ! Таких “взлетов” история футбола еще не знала ! Впрочем, это все равно не помогло - по итогам первого чемпионата России-1992 “Зенит” вылетел обратно, что выглядело вполне естественно. Еще три года клуб из Санкт-Петербурга прозябал на задворках российского футбола, пока не вернулся в 1996 году в высшую лигу, чтобы остаться в ней до сегодняшнего дня.

Свое восхождение к званию топ-клуба “Зенит” начал в 1999 году. Именно в тот год команда выиграла Кубок России и ее стали воспринимать как твердого середняка. Точкой отсчета большого пути стал 2001 год, когда “Зенит” в чемпионате завоевал бронзовые медали. Кстати, именно в тот год в команде появился 18-летний Александр Кержаков. А за год до этого - Андрей Аршавин. 

Властимил Петржела - лучший тренер в истории "Зенита".

Возможно та “бронза” стала бы лишь эпизодом в истории, как чемпионство-1984, если бы не гениальный ход президента клуба Виталия Мутко (бывали и у него, правда по молодости, умные решения) пригласить на пост главного тренера чешского специалиста Властимила Петржелу. Тот “Зенит” периода 2003 - 2006 годов не возможно было не любить ! Петржела пошел на большой риск и стал ставить в состав молодых футболистов - Быстрова, Денисова, Малафеева, ну и разумеется, Кержакова с Аршавиным.

Многие любители футбола (и я в том числе), причем не только болельщики “Зенита”, старались не пропускать ни одной игры питерского клуба, так как это было великолепное зрелище - напор, страсть, атака, кураж ! Это вам не нуднейшая тягомотина нынешних претендентов на еврокубки - “Уфы” или “Амкара” (которые, я надеюсь, так претендентами и останутся) от игры которых хочется пойти и утопиться J. 

В первом же своем сезоне-2003 Петржела смог взять “серебро”, уступив лишь три очка чемпиону, которым стал ЦСКА. В последующие три года “Зенит” занимал места возле пьедестала, но выше подняться не получалось. За это время питерская команда подарила российским болельщикам большое количество зрелищных матчей, в том числе и в еврокубках, в которых регулярно участвовала.  Не влюбиться в такую команду было просто не возможно !

Однако руководство “Зенита” мечтало несколько о большем, чем просто красивая игра. Им хотелось быть чемпионами ! Но этого Петржела обещать им не мог. Более того, в мае 2005 года, после игры с “Локомотивом”, он заявил, что “Зенит” никогда не будет чемпионом, намекая на судейский произвол против его клуба. Но он ошибался…

После того как в конце сезона-2005 контрольный пакет акций футбольного клуба «Зенит» приобрело ОАО «Газпром», тоже самое о судьях уже начали говорить представители московских клубов J

Новым президентом был назначен Сергей Фурсенко, который поставил задачу в ближайшие 10 лет выиграть три еврокубка. Тогдашний селекционер клуба Константин Сарсания попросил Петржелу составить список кандидатов на усиление, в котором оказались звезды мирового футбола - Райан Гиггз и Руд ван Нистелрой. Но взамен ему купили лишь Ярослава Несвадьбу и Хён Ён Мина… Проще говоря, на Петржелу уже не рассчитывали и строить новый грандиозный проект собирались без него.

Дик Адвокат

Летом 2006 года на должность главного тренера был приглашён известный голландский тренер Дик Адвокат - большой специалист по завоеванию трофеев с клубными командами. “Зенит” докатил сезон-2006 на прежнем багаже, занял 4-ое место и получил путевку в Кубок УЕФА (я не зря акцентирую на этой путевке свое внимание). 

А вот перед сезоном-2007, под нового тренера, хозяева питерского клуба не поскупились, раскошелившись на большое количество очень сильных игроков (Погребняк, Домингес, Зырянов). За рекордные для российского рынка 20 млн долларов был куплен у донецкого “Шахтера” Анатолий Тимощук. Несмотря на серьезные проблемы (уже тогда Денисов и Аршавин, возомнив себя “суперзвездами”, начинали мутить воду и переводились в дубль) Адвокат сумел привести “Зенит” к долгожданному чемпионскому титулу. Дальше - больше ! 

«Маленький генерал» (прозвище Адвоката) к золотым медалям в чемпионате России в мае 2008 года добавил победу в Кубке УЕФА, а в августе - в Суперкубке УЕФА ! Но главным его достижением стало то, что у него был дар «воскрешать из мертвых» - под его руководством даже главный объект насмешек всех футбольных болельщиков Павел Погребняк стал одним из лучших бомбардиров. Я долго глазам своим не мог поверить, объясняя голы Погребняка принципом “раз в год и палка стреляет”, но палка строчила как пулемет и в это момент я понял все величие Адвоката как тренера. Про Луческу такое, увы, сейчас сказать нельзя - “оживить” Кокорина ему оказалось не под силу. Более того, он угробил даже то, что было ! Держать на лавке одного из лучших игроков “Зенита” и сборной России Олега Шатова - это верх идиотизма.

Лучано Спалетти

В последующие два сезона 2008 и 2009 года Адвокат с “Зенитом” занял в чемпионате России 5-ое и 3-е место соответственно. И в 2010 году руководство приняло решение поменять тренера - на смену голландцу пришел известный итальянский специалист Лучано Спалетти. Как показали дальнейшие события, это решение оказалось правильным. Итальянец, в последующие два сезона, сумел дважды привести клуб к “золоту”, завоевать Кубок и Суперкубок России, а также выйти в плей-офф Лиги чемпионов.

Халк - лучший игрок в  истории не только “Зенита”,
но и всего нашего чемпионата  !

Итак, в России было выиграно все что можно и “Зенит” решил замахнуться на большее - Лигу чемпионов. Для этого за сумасшедшие деньги были куплены бразильский форвард Халк и бельгийский полузащитник Аксель Витсель - звезды мирового уровня. Но если бы только покупкой сильных футболистов можно было решать высокие задачи ! Руководство клуба не просчитало факт того, что местные игроки под предводительством Игоря Денисова и Александра Кержакова уже считали себя “мировыми звездами”. На корабле начался бунт. Денисов и К потребовали от руководства такую же зарплату, как у Халка, что со стороны выглядело как надругательство над здравым смыслом. Друзья, ну посудите сами кто такой Денисов и кто такой Халк ? Ну смешно же ! Обычный средний российский игрок и один из лучших футболистов в мире, стоящий в одном ряду с Месси и Криштиану Роналду. 

Вместо того, чтобы просто вышвырнуть из команды недовольных, руководство принялось улаживать конфликт - только время зря потеряли и заодно чемпионский титул. Только через год Денисова наконец-то продали в “Анжи”, где он повторил свой трюк, испортив отношения со все-ми легионерами и развалив очередную команду J

Андре Виллаш-Боаш - первый кто в открытую издевался
 над нашим позорным лимитом на легионеров,
чем заслужил уважение всех здравомыслящих людей и
бешенство тех идиотов, кто его придумал ! 

В марте 2014 году “Зенит” возглавил португалец Андре Виллаш-Боаш, который сразу заслу-жил уважение тем, что напрямую сказал все что думает о нашем горе-чемпионате, где российские бездари регулярно выходят на поле и получают незаслуженные деньги прикрываясь “лимитом на легионеров”. Один пошел против системы. Конечно, выиграть он не мог, но остался в истории благодаря тому, что сорвал маски c лиц людей, которые прикрываясь “лимитом” продолжают набивать свои карманы, через различных  агентов, навариваясь на заоблачных контрактах посредственных российских игроков. Видимо руководству “Зенита” аккуратно намекнули, что такой борец за правду в России не нужен и по окончании сезона - 2015/2016 он покинул команду. И это несмотря на то, что в кои-то веки наш клуб триумфально провел групповой этап ЛЧ, досрочно завоевав 1-ое место в очень сильной группе (“Валенсия”, “Лион” и “Гент”).

В нынешнем сезоне “Зенит” удивил всех. Команду за очень большие деньги покинули два ее лучших футболиста - Халк и Витсель. Подразумевалось, что на вырученные средства будут куплены не менее качественные исполнители. Но дальнейшие действия команды, имеющей самый большой бюджет в РФПЛ, вызывали лишь улыбку.

Мирча Луческу

Для начала на пост главного тренера был приглашен дедушка Мирча Луческу, которому пошел уже восьмой десяток и очевидно, что с молодым и амбициозным Виллаш-Боашем он и рядом сейчас не стоит в плане перспектив. Ну и главное. Имея финансовую возможность приглашать по-настоящему сильных футболистов, клуб почему-то накупил целую пачку посредственных футболистов из … середняков и аутсайдеров российского чемпионата. Цаллагова и Молло из “Крыльев Советов”, Лунева из “Уфы”, Новосельцева из “Ростова” плюс пенсионера Ивановича из “Челси”, толку от которого сейчас как от козла молока, так как его лучшие годы остались далеко позади. И это к тому, что посредственностей в “Зените” и без них было достаточно ! Целый полк российских «суперзвезд», пригревшихся в питерском клубе исключительно за счет ЛИМИТА - это и Дзюба, и Кокорин, и Жирков, и Юсупов. Играть бы им сейчас в Томске и вытаскивать из болота “Томь” (на большее их уровень и не тянет), но вот что лимит животворящий делает ! J

Неполиткорректная "Волынь" ... Рецензия на новый фильм Войцеха Смажовски - "Волынь" (2016) от Николая Абрамовича.

События в фильме начинаются в летние месяцы 1939 года на территории Волыни, которая на тот период относилась к землям Польши. Между главной героиней, красивой польской девушкой Зосей, и украинским хлопцем возникает сильная любовь. Однако родители девушки отдают против её воли замуж за состоятельного вдовца. Скоро началась Вторая Мировая война и муж Зоси отправляется на фронт, оставив её со своими детьми. В то время, когда поляки терпят поражения от гитлеровской армии, в родном крае девушки происходят не менее чудовищные вещи. Украинские националисты начинают все чаще нападать на польское население, вырезая мирных жителей целыми селениями...

Еще в ноябре прошлого года мы узнали о состоявшейся премьере в Польше фильма "Wolyn". Ждали минувшей зимой прокат в российских кинотеатрах, а нас, как обычно, обломили. Только сейчас пиратская версия среднего качества появилась в интернете. Сейчас в ломы смотреть это всё на протяжении двух с половиной часов, избалованы мы уже разным HD-видением, но что делать ? Ну а почему, как в своё время с польским фильмом "Катынь", та же история - опять всё идёт мимо нас ? Да всё те же причины, и они политические.

Сверху дана отмашка на патриотическую риторику. Надо втолковывать нашему плебсу, что только гитлеровская Германия нападала на Польшу в сентябре 39-го, а войска Красной Армии вошли не просто на Восток польской территории, а вроде как на свою исконную землю : Западную Украину с такой же Белоруссией. А если и был перед этим пакт Молотова - Риббентропа со строго секретными протоколами, где чёрным по белому сказано, что после падения Польши далее последуют Прибалтика с Финляндией (только уже в сфере интересов СССР), то не стоит этому документу придавать большое значение, а тем более как-то его комментировать.

Опять увлеклись политикой, будь она неладна, да куда ж без неё ? Вся беда как раз в том, что когда заходит речь о таких фильмах как "Волынь", то все дискуссии скатываются к политическим баталиям, и длятся они бесконечно, а о художественных качествах и достоинствах практически никто не говорит и не вспоминает. Но и здесь закралась главная политическая интрига. Мы знаем, что на Украине этим фильмом сильно недовольны, есть мнения известных там людей : мы потрясены, от польского кинематографа не ожидали и т.д. 

Логично получается, что если это камень в огород хохлов, то на нашем-то москальском пространстве фильму должен быть дан полный карт-бланш, тем более что укропы орут благим матом : Кремлёвская пропаганда !, - и всё в таком роде. Но вдруг опять что-то не срастается, - "кина не будет !". А вот к этому "что-то" мы обязательно вернёмся.

А пока надо немного сказать о достоинствах фильма “Волынь”. Они вообще есть ? Несомненно, да вот только критики разных стран и ориентиров в своих подходах и комментариях явно передерутся. Кто-то считает, что режиссёр увлекается больше исторической хроникой событий, нежели художественным воплощением драматической истории. Кое-кто говорит, что польский мастер как кулик в своём болоте, то есть у него всегда хорошие ляхи на фоне плохих хохлов или москалей. И понятно, кто обвиняет мэтра в исторической чернухе. Чья-то критика может и справедлива, а чья-то совсем не объективна и не конструктивна. Сам режиссёр Войцех Смажовский сказал по этому поводу : "Невозможно, чтобы этот фильм понравился всем. Этого не получится".

Слышал, что Смажовского некоторые называют королём современного польского кино. Для нас нет особой нужды доказывать или опровергать эти громкие эпитеты, но снимать режиссёр умеет, и в этом никто не сомневается. Им, полякам крупно повезло в том плане, что хорошая киношкола осталась ещё от социалистической Польши. И в отличии, скажем, от Румынии или стран Прибалтики, они не угробили и не разбазарили наследство своего кинематографа. А снявший ту же "Катынь" Анджей Вайда (недавно умерший) прекрасно работал и в народной, а затем и в демократической Польше, также как и К.Занусси, Ю.Махульский и другие. 

В.Смажовский представляет скорее уже новую генерацию польских кинодеятелей, хоть он уже и не молод. Но ведь прошло уже чуть ли не 30 лет, когда поляки распрощались с коммунизмом. И только на рубеже 90-х и нулевых Войцех стал делать заметные работы и приобрёл славу как мастера польского социального кино.  

Картина "Wolyn" - это серьёзная историческая драма. По словам режиссёра, на фильм ушло целых четыре года. Казалось бы, за это время можно было состряпать супер-шедевр или блокбастер, но мы, зрители, этого не прочувствовали, по самой простой причине - скромного финансирования. Вроде на экране всё так безупречно : картинки сельской пасторали, близкие и дальние планы, природа, ландшафт и т.д. И если в художественном плане критически докопаться трудно, но как к цельной полновесной эпопее претензии всё же имеются. События на экране развиваются тоже в течение четырех лет : c 1939 по 1943 годы, а из одного полнометражного фильма эпопеи явно не сделать, ну попросту не выйдет. В таком случае подошёл бы телесериал, но учитывая крупные массовки, пиро- и военную технику, бюджет должен быть ещё круче, тогда и метраж ленты значительно увеличится. У Смажовского может и были свои «наполеоновские планы» на гигантский кино-продукт, но по известным причинам они сдулись. В итоге, получилось всё так, как получилось.

Вообще многие польские фильмы о драматических событиях ХХ века грешат  схематичным подходом. Не хватает им какой-то глубины, полного раскрытия и разжёвывания для зрителя. Но смотрятся они всё равно достаточно интересно. Согласитесь, очень сложная ситуация, если вы вдруг задумали сделать кино на страшную тему геноцида отдельного народа, и чтобы у вас получился непременно шедевр или хотя бы многим понравилось. И примеров за последнее 10-летие немало. Итальянский фильм братьев Тавиани «Гнездо жаворонка», повествующий о резне армян в Турции, можно смотреть один раз, но далее многое стирается из памяти, и никакого повтора зритель не хочет. Есть лента «В темноте» (Канада - Польша) о трагедии евреев в оккупированном Львове, сделанная по известной книге. Однако всё смотрится затянуто и неинтересно. 

А если рассматривать картину "Волынь", то здесь наблюдается крен в лучшую сторону. Поляки без всякой Канады или США смогли снять так, как хотели. Не было никакой политической ангажированности или государственного заказа, ведь тогда и финансирование было бы совсем другим. Тема геноцида поляков на Украине в Волынской области, которую ещё называли Восточной Галицией, вроде не совсем замалчивалась, но и не была рекомендована для дискуссий и пересудов.

В центре повествования - молодая польская женщина Зося и её семья. Почему-то сразу вспоминается наша пани Зося из советской телепередачи «Кабачок 13 стульев», только что там было весело. А киношная пани Зося (актриса Михалина Лабач) за четыре года прошла все круги ада. В сентябре 1939 года пришли Советы и Восточной Польше настал капец. Солдаты Красной Армии первым делом украли всех кур у семейства пани. И это были ещё цветочки. Но сразу уточним : бойцы воровали кур не из-за того, что они такие грабители, просто в Советской армии нечего было жрать, ввиду того, что так «блестяще» работала тыловая служба, впрочем, как и все остальные, кроме расстрельных команд и заградотрядов. А дальше было всё как у нас, по накатанному советскому сценарию: раскулачивание, подневольный сгон крестьян в колхозы, высылка всех зажиточных поляков, первые репрессии «освободителей». Зосиного жениха собственноручно застрелил офицер НКВД.

В июле 41-го приходят новые оккупанты в лице германо-фашистских войск. Бойцы легиона СС сразу прилюдно повесили учительницу-еврейку, и затем зачищают всю местность от «детей Израиля». Зося прячет у себя трёх евреев, несмотря на то, что у самой маленький ребёнок, а офицер СС предупреждает по-хорошему : «за укрывательство жидов - смертная казнь». А сельчане-украинцы с удовольствием помогают нацистам отлавливать евреев. Оно так на самом деле и происходило, и это одна из причин, почему на Украине запрещён фильм «Волынь», - ведь такая правда не просто глаза колет, а выкалывает.

И вот в июле 1943 года начинается знаменитая и страшная резня поляков бандами украинских националистов (ОУН), прозванных бандеровцами. Им также охотно помогали украинские сельчане, но, конечно, далеко не все. И режиссёр Смажовский здесь правильно уравновешивает ситуацию, показывая, как один украинский священник призывает народ к любви и братству, и просит ни в коем случае не поддаваться на пропаганду отморозков-националистов. А другой священник-униат (и он ведь католик !) призывает к истреблению всех поляков и благословляет украинцев на это подлое злодеяние. В действительности всё так и было.

Но почему такое допустили оккупационные власти ? 1943 год оказался для немецко-фашистских войск тяжёлым, лафа закончилась. Потерпев полное фиаско под Сталинградом, они начали отступать. Поэтому сельскую местность на Западной Украине контролировали уже слабо, остро ощущалась нехватка солдат, а украинские прислужники-полицаи от страха за свою шкуру стали разбегаться. В городах никакого польского геноцида не было, - там немцы жёстко контролировали порядок. Но в провинциальных регионах Волыни, одуревшие от безнаказанности бандеровцы отыгрались на вчерашних соседях по полной, уничтожив не менее 70-ти тысяч польского населения, причём гражданского.

Режиссёр и здесь пытается всё объективно уравновесить. Во время резни стали стихийно возникать польские отряды самообороны. Они очень немногих успели защитить, так как были вооружены только по-крестьянски: вилы, топоры, ножи, в крайнем случае, у кого-то ружьишко. Но эти польские «патриоты» начали мочить, в том числе и простых украинцев, тех же соседей, и тоже без всякого разбора. Весь трагизм ситуации мы наблюдаем на примере родни Зоси, ведь её сестра Геля замужем за украинцем Петро, у которого старший брат фанатичный апологет Бандеры. Польские мстители заколбасили всю семью, не пощадив даже пацанчика (сына Гели и Петро), а Зося со своим ребенком еле унесла ноги.

В конце концов, бандеровцы чуть было не изловили Зосю, но её смогли защитить немецкие солдаты. Националисты ведь стрелять по ним не будут, - кишка тонка. Польскую пани с сынишкой немцы переправили на исконную территорию Польши, которая целиком контролировалась Вермахтом. Тут нет ничего удивительного, это историческая реальность, когда чудом выжившие поляки искали спасения у немцев-оккупантов, и его (своё спасение) находили.

А вот в этом и кроется основная причина не допуска фильма на экраны России. Немцы ведь извечные наши враги, изверги, а тут вдруг кого-то спасают, просто гуманисты какие-то. Ну, мы, знаете ли, не привыкли так в своём искусстве. У нас - либо чёрное, либо белое, и нет других оттенков. А Войцех Смажовский, честь ему и хвала, на всё это наплевал с большой колокольни. Его тоже пытались обуздать и в родной Польше, и в соседней самостийной Украине, что, мол, не время, не целесообразно, да и вообще не стоит показывать "Волынь", ну, по крайней мере, в широком прокате. А режиссёр-поляк всем доказал, что гнилая политкорректность, что у них, что у нас, - полный анахронизм (помните, сколько времени у нас скрывали, кто на самом деле сжёг белорусскую Хатынь ?). 

Польский сейм уже принял закон, назвавший резню на Волыни геноцидом и определивший этот позорный эксцесс как день национального траура. Вот вам волшебная сила искусства – она горы воротит. Нам бы тоже не мешало брать пример у польских кинематографистов и не пытаться скрывать правду о тёмном и мрачном прошлом. Закончу словами самого Войцеха: "Я верю в зрителя, верю, что он посмотрит мой фильм и поймёт его главную идею об опасности крайнего национализма. Видимо, мы не извлекаем уроков из истории. Она повторяется".