В 2000 году ФК "Локомотив" выпустил только четыре официальные программы и все они к матчам еврокубков. На матч с болгарами вышла очень качественная программка, как и на предыдущую игру с "Бешикташем". Но это не повод сразу хватать программу и ставить отметку о наличии, забыв обо всем на свете. Где была пресс-служба все остальное время ? Вылезли в августе неизвестно откуда и сразу главными стали ?
Я бы так не сказал. Регулярно программы в сезоне-2000 выпускал только КБ "Локомотив". И выходили они ко всем матчам - и чемпионат, и кубок, и еврокубки. Поэтому игнорировать это издание ни в коем случае нельзя. У него статус выше - из-за регулярности выхода. Я вот только не понял, зачем авторы изменили к матчам еврокубков дизайн обложки ? Стандартная красно-зеленая была значительно красивее. Хотели выделить важные матчи в Европе ? Ну тогда надо делать обложку лучше, а не хуже. В итоге вышло так, что матч еврокубковый, а обложка уровня второй лиги или даже КФК - уж очень примитивная...
Две последние игры "Локомотива" были одновременно и похожими и разными. Объединяющим фактором являлся результат - победы вице-чемпион России добился как в Новороссийске, так и в Томске. Различие же заключалось в том, ценой каких усилий этот результат достигался. Тренеру "Нефтохимика" наверняка пришлось ломать головы, почему одного из претендентов на бронзу чемпионата России команда Семина громит, а середняка первого дивизиона обыгрывает с разницей в один мяч, да и то в дополнительное время? В попытках докопаться до истины Димитр Стойчев мог бы почитать российскую футбольную прессу (не исключаю, что так он и поступил). Например, на пресс-конференции в Томске Семин сказал следующее: "Нападающие хозяев постоянно прессинговали наших защитников, из-за чего развитие многих атак срывалось".
Чем не готовый рецепт для "Нефтохимика" ? Ведь мало кто верил, что идущая на шестом месте в болгарском чемпионате команда рискнет последовать примеру новороссийского "Черноморца" и выбрать открытую, атакующую модель игры. А вот томский вариант мог бы прийтись гостям ко двору. И первый тайм показал, что соперника Стойчев изучил неплохо и выводы сделал вроде бы правильные. У каждого полузащитника и форварда "Локо" с первых минут появился свой оппонент, а оборона железнодорожников, которой и вправду частенько отводится роль зачинателя атак, испытывала на себе давление нападающих "Нефтохимика" уже в середине поля. Возможно поэтому в начале матча никаких дивидендов из явного превосходства в классе россияне извлечь не могли. Более или менее опасные моменты имели лишь Пименов, на второй минуте замыкавший навес Саркисяна, да Харлачев, который нанес дальний удар выше ворот пятью минутами позже.
Вообще навесов и прострелов в первой половине тайма было много - возможно, даже больше, чем требовала ситуация. Несмотря на появление в составе склонного к комбинационной игре Цымбаларя, хозяева предпочитали нагружать форвардов длинными фланговыми передачами или дальними забросами мяча в болгарскую штрафную. Подобная тактика не так давно сработала в Новороссийске, но в Лужниках она долго была непродуктивной. Мобильная защита болгар до поры до времени не только выигрывала единоборства у подопечных Семина, но и организовывала острые контратаки. В одной из них гости открыли счет. Когда Орачев без помех ворвался в штрафную, Черевченко выбил мяч на угловой, но корнер завершился скидкой головой и мощным ударом Петрова - Нигматуллин был бессилен.
Но ушатом холодной воды для "Локомотива" этот гол не стал, более того: москвичи сделали соответствующие выводы. Навесы и прострелы уже через пять минут прекратились, уступив место быстрым коротким и средним передачам. Спонтанно или преднамеренно случилась эта метаморфоза, сказать сложно, но путь, позволяющий "Локо" реализовать несомненное преимущество в классе, был выбран верно. На 20-й минуте защитники начали многоходовую комбинацию, тремя последними звеньями которой оказались Евсеев, Джанашия и Саркисян. Дальний удар последнего получился красивым и точным - счет сравнялся.
Болгары тем не менее по-прежнему считали, что контратаки могут принести им успех. В одной из них Орачев вывел на удар Киселичкова, но, забрав несильно пущенный мяч, Нигматуллин тут же раскрутил атакующую пружину в обратную сторону. И вновь завершающий удар наносил Саркисян. На этот раз мяч угодил в перекладину, отлетел на ногу Харлачеву и третий раз в матче оказался в сетке. Увы, секундой раньше боковой арбитр зафиксировал офсайд. Но хозяева не собирались уходить на перерыв при ничейном счете. На 32-й минуте недалеко от штрафной "Нефтохимика" сбили Саркисяна. К мячу, как и можно было ожидать, подошел Цымбаларь. Короткий розыгрыш с Харлачевым закончился фирменным ударом, а рикошет от одного из защитников сделал этот мяч, неберущимся для Симеонова. До окончания тайма еще два момента имел Джанашия. Сначала его пушечный удар заставил корчиться на газоне Крастева, а когда грузинский форвард головой замыкал фланговый прострел, ему немного не хватило точности.
Может, железнодорожники и посчитали, что игра сделана, но у "Нефтохимика" было свое мнение. Первые минуты второго тайма вновь прошли в равной борьбе и закончились голом гостей на той же самой десятой минуте. Штрафной в исполнении Трендафилова при некотором попустительстве Нигматуллина замкнул головой Тимнев. И все же рано или поздно преимущество "Локо" в классе не могло не сказаться. Через семь минут Маминов адресовал мяч Джанашия, что закончилось для гостей плачевно: мощнейший удар с лета - и традиционный кульбит "девятки" вице-чемпионов России. А еще через две минуты тот же Джанашия, поборовшись в штрафной, нанес очередной удар по воротам Симеонова - после отскока Пименов спокойно уложил мяч в сетку.
И в дальнейшем преимущество в этой немного странной игре было целиком на стороне "Локомотива". Джанашия должен был забивать еще дважды. Мог огорчить своих и Крастев, после прострела Булыкина едва не срезавший мяч в собственные ворота. И все же "Локомотив" выиграл с разницей в два мяча, что в принципе позволяет ему ехать в Болгарию с неплохим настроением - вчерашний вечер в Лужниках четко дал понять: "Нефтохимик" железнодорожники пройти обязаны. Но неясности остались. Во-первых, почему "Локомотив" не выиграл крупно? А во-вторых, зачем было пропускать два мяча от совершенно заурядной команды ?
Комментариев нет:
Отправить комментарий