Программка к матчу Кубка России 2010/2011: ЦСКА Москва - Шинник Ярославль 28.02.2011

 

Программка к матчу Лиги Европы: Спартак Москва - Тун Швейцария 15.08.2019

 

Игра с «Туном» из той категории матчей, которые подкидывают еще больше вопросов, чем дают ответов. После победы в первой встрече и успешного выезда в Грозный ответная игра со швейцарцами, по идее, должна была стать еще одним шагом к тому, что мы немного расплывчато зовем «новым «Спартаком». Но на деле все вышло иначе. Нет, победа, вот уже третья за неделю, одержана. Характер проявлен. Шюррле снова показал себя во всей красе - у немца, по сути, гол плюс пас, уйма других полезных действий, а также все больше проявляющаяся роль вожака в этой команде. Так сразу и не вспомнишь, кто так же уверенно начинал красно-белую карьеру. Разве что Алекс 10 лет назад.

Максименко снова выручает, похоже, окончательно утверждаясь в статусе первого номера. Забил и вообще очень полезно сыграл Понсе — именно аргентинец раскрутил вторую голевую атаку, грамотно открывшись под ввод мяча из аута и переведя его Мирзову. Тот, наконец, отметился первым результативным действием за «Спартак». Теперь, по идее, с психологической точки зрения новичку должно быть полегче. Вроде бы немало положительных моментов. Но в единую цельную картину они не складываются. Чувства превосходства - такого, какое присутствовало в матче с «Ахматом» — нет. Скорее даже наоборот. Потому что это «Тун» - команда весьма и весьма среднего уровня. Потому что были совершенно чудовищные первые 45 минут. Потому что много провалов в обороне - швейцарцы поразительно легко находили решения в атаке и появлялись на ударных позициях. И здесь, кстати, претензии защитникам нужно предъявлять далеко не в первую очередь. Больше вопросов к общекомандной работе в целом и Зобнину с Гулиевым в частности - пара центральных полузащитников «Спартака» в попытке накрыть соперника на его половине поля часто безосновательно выбрасывалась вперед, оставляя игрокам «Туна» уйму свободного пространства.

Тут закрадывается такой вопрос: может быть, в Грозном классные новички и примкнувший к ним Бакаев просто решили все сами по себе? Исключительно на индивидуальном мастерстве? Сейчас же, когда Тила и Ларссона не было, а Бакаев, похоже, эмоционально перегорел после двух дублей подряд, пришло время тренерских решений и общекомандной работы. И появились проблемы. Не вырони бедолага Февр мяч после удара Шюррле, в концовке начался бы нервяк, который обычно ничем хорошим для наших клубов не заканчивается.

В матче с ЦСКА и Тил, и Ларссон смогут принять участие. Это, по идее, должно прибавить оптимизма болельщикам «Спартака». Но если это предположение хотя бы отчасти верно, то это не очень хороший знак. С другой стороны, с призраками прошлого всегда расставаться тяжело. Коллега Дмитрий Зеленов не так давно сравнил современный «Спартак» с доктором Джекиллом и мистером Хайдом. В этот вечер на «Открытие Арене» присутствовали они оба, и второй пока совершенно не настроен исчезать. Путь к выздоровлению никогда не бывает простым, и все же давайте будет считать, что красно-белые сделали очередной шаг в этом направлении. А так это или нет, покажет дерби с ЦСКА. Ждать осталось совсем недолго.

Аванпост (2019) Россия - моё мнение о фильме

В недалеком будущем что-то произошло. Связь с большей частью населенных пунктов Земли оборвалась. Космонавты передали с орбиты, что видят сверху небольшое пятно в Восточной Европе, по своим очертаниям напоминающее круг. То, что военные находят за границей этого круга, шокирует. В магазинах, в автомобилях, на дорогах, в зданиях больниц и вокзалов, повсюду - следы столкновений. Кто или что уничтожает все живое ? И как долго продержится последний аванпост человечества ?

Итак, как было уже не раз мною сказано, в России научились наконец-то снимать качественное дорогое и высокотехнологичное кино - фантастику, триллеры, ужасы. Но осталась одна проблема от которой никак не получается избавиться. Всем причастным к созданию фильмов, включая разумеется режиссёров, как-то стыдно что ли показаться простачком. Что подумают коллеги по цеху ? Да и вообще вечно хотят "замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира" ! Если фантастика, то обязательно заумная с кучей философии. "Вот посмотрите, я Фёдя Бондарчук, снял фантастику по роману братьев Стругацких !". Я не фанат никаких там Лемов и Стругацких. Мне эта советская классика нахрен не упёрлась !

Но даже если тот же Бондарчук снимает не по старым романам писателей-фантастов из СССР (боже мой, ну что они там могли выдумать за железным занавесом ? сплошные аллегории на ужасы коммунистического режима ?), то всё равно пытается прослыть невьебенно умным ! Вспомните его недавние "Вторжение" и "Притяжение" ! Вроде сюжет радует - летающая тарелка с внеземной формой жизни приземляется в Москве. Сколько шикарных сценарных решений может подарить сей факт ? Не хватает ума ? Ну так берите классические американские фильмы про пришельцев. Черпайте идеи оттуда ! Нет, блять ! Бондарчук будет изображать из себя Стругацких или кто там ещё у нас дюже умный фантаст ? В итоге, вместо борьбы за выживание, перестрелок, ужасных сцен нападения мы видим долбанную философскую драму.

Я не утверждаю, что американцы не снимают говно. Примерно в таком же стиле как и "Притяжение" фильм "Район № 9". Наличие у него четырех наград "Оскар" лишь подтвержает, что Нил Бломкамп (сценарист и режиссёр) усирался не зря. Он снимал ради признания и наград. То что я вышвырнул в окно диск с его фильмом, не досмотрев и до середины, его мало волнует. Ему глубоко насрать на рядовых зрителей. Человек жаждал славы, наград и признания. Снял заумную хуйню и удовлетворился этим.

Ну а про наших даже говорить нечего. Они ещё больше одержимы жаждой признания ! Вот Меньшов получил "Оскар" за свою "Москва слезам не верит" 30 лет назад и до сих пор носится с ним как курица с яйцом. А остальные, пуская слюни, молча завидуют...

Ух какая долгая прелюдия... А обращена она собственно к сценаристу и режиссеру фильма "Аванопост". Они большие молодцы. Замахнулись на серьёзное фантастическое кино. И всё было для успешной реализации - технические возможности, приличный актёрский состав (Фёдоров, Чадов), неплохая графика, талантливая съёмка (сцены боёв и нападения на город сняты превосходно). Но у нас у русских генетически что ли заложено желание выпендриться ? Ещё блин один возжелал "замахнуться на Шекспира" ! И в конце фильма пошёл откровенный бред, куча никчёмных философских разговоров и бездарно слитая концовка. Завершать фильмы наши не умеют - и это общая беда. 

Первая половина фильма в общем-то поддерживает надежду на то, что вот-вот сейчас-то мы сможем ! И как же обидно становится где-то на середине фильма, когда сценарий начинает тонуть в пучинах бреда и бессмыслицы ! Нахрена было вообще раскрывать эти коварные планы пришельцев ? Зачем было их вообще показывать ? Вышло уж совсем глупо - один злой пришелец захватил всю землю ! Ну напали и напали. Оставшиеся вживых вступают в противостояние с неизвестным врагом внеземного происхождения. Сцена с нападением диких животных вообще гениальная ! Зомбированные люди тоже понравились. Что мешало перед съёмками ещё раз (если они вообще смотрели) прокрутить "Войну миров" с Томом Крузом ?  Но нет блять, видите ли, "Аванпост" оказывается несёт в себе вполне очевидный гуманистический посыл. Очевидный настолько, что главный злодей проговаривает его вслух, смотря в камеру. Видимо, это было основная причина, по которой этот персонаж в принципе есть в фильме. Ведь других целей, кроме как озвучить очевидное у него нет.

Если бы лента пошла по другому, более лёгкому пути развития сюжета, а не стала вдаваться в бредни о сотворении мира, Боге и пришельцах, то из нее мог бы получить отличный фантастический фильм за который не стыдно. Из хорошего в нём остается первая половина, которая отдает "Звёздным десантом", и даже ... "Чужими" (уж поверьте, это сравнение дорого стоит) ! Вторая же половина рушит всё то хорошее, что было в её начале. Огромнейший потенциал на хорошее кино судорожно умирает под завалами бреда и нелогичностей. 

Короче говоря, получилась такая же херь, как и оба фильма Бондарчука - "Притяжение" и "Вторжение". Тема вторжения инопланетян на нашу землю имеется, а удовлетворения от просмотра - нет. Где-то прочитал, что "Аванпост" можно смело воспринимать как двухчасовую рекламу службы в армии по контракту. Идеальное сравнение ! Наши солдатики экипированы как звездный десант, на вооружении у них автоматы с лазерным прицелом, собаки-роботы и очень грозные вертолеты. Все они, как и их командиры, как на подбор: мужественные, серьезные, честные и очень чёткие. Поэтому от их мужественных лиц начинает сводить скулы уже через 15-20 минут экранного времени.

"Аванпост" вышел на полгода раньше "Спутника", но посмотрел я их в обратном порядке, так как "Аванпост" появился в хорошем качестве лишь два дня назад (экранку я принципиально смотреть не собирался). Вот "Спутник" хочется положить в коллекцию и в будущем ещё раз посмотреть, так как он не претендовал на масштабность. В отличие от "Аванпоста" и прочих "Притяжений-Напряжений", это почти что камерное кино. 

Ну неужели не видно, что амбиции губят всех наших молодых режиссёров ! Российскую кинофантастику уж точно ! Ставить совсем уж низкую оценку "Аванпосту" я не буду. Всё же небольшой шаг вперёд для отечественных крупномасштабных фантастических фильмов имеется. Более того, теперь я совершенно точно уверен, что мы умеем снимать половину фильма весьма неплохо. Дело осталось за малым ! Снять так весь фильм целиком ! Дерзайте ! Не стесняйтесь заимствовать концовки у лучших американских образцов и поменьше философского бреда ... 

Моя оценка : 5 из 10.

Окулус - Oculus (2013) - моё мнение о фильме

Смерть родителей сильно повлияла на судьбу двух осиротевших детей - брата и сестры. По прошествии времени, уже во взрослом возрасте, сестра всё еще продолжает считать, что призрак, вышедший из зеркала, стал причиной гибели их отца и матери. В то время как брат закончил лечение в психиатрической больнице, где его "убедили", что произошедшие события - лишь плод их больного воображения. Сестра убеждает брата, который отказывается верить в подобный бред, чтобы тот помог ей отомстить убийцам родителей - тем самым привидениям из старинного зеркала... 

Хорошо известно, что любое мнение субъективно. Я не раз убеждался в этом, когда просматривал рейтинги "лучших фильмов в истории кино", "самых смешных фильмов", ну и разумеется "самых страшных". Большинство картин в таких рейтингах (да взять хотя бы самые известные - IMDB и Кинопоиск), на основе оценок зрителей, не вызывают у меня никакого интереса, не говоря уж о том, чтобы напугать. "Ведьма из Блэр, "Сияние" ... Как не пытался я испугаться и понять чего все в них нашли такого страшного, так и не понял. Видимо уже и не суждено. По сути у каждого человека есть в голове собственный рейтинг из фильмов, которые его способны напугать. Ну так я собственно о чём ?

Фильм "Окулус" - вроде как стандартный ужастик о призраках в доме, которых уже снято больше чем нужно. При этом их продолжают штамповать в диких количествах, так как спрос превышает предложение. Вот кинокомпании и лепят их сотнями как горячие пирожки. Я вначале пытался отслеживать и не пропускать хотя бы самые знаковые фильмы, но потом и их количество превратилось в огромную волну, как во время цунами, которая накрыла меня с головой. "Синистр", "Астрал", "Заклятие"... Да они ещё и с продолжениями пошли - часть 2, 3 и так далее. Я просто перестал в них ориентироваться, и что самое важное - потерял к ним интерес. Одно и тоже, только с разными актёрами. Типа какой-то призрак мстит за какие-то события в прошлом, плюс-минус с небольшими изменениями сюжета.   

Именно в тот самый момент, когда эта волна меня ещё не успела накрыть, я и посмотрел "Окулус". Дурацкое название, над которым в кои-то веки не поиздевались наши прокатчики. А ведь могли выдать что-то в своём же духе "Проклятое зеркало" или "Тайна старинных зеркал". Ну так вот этот фильм почему-то запал мне в душу сильнее всего. Он получился реально страшным ! Смотреть одному да ещё и ночью - я не могу. Очень жутко !

Актёры очень симпатичные за которых хочется переживать - Карен Гиллан и Брентон Туэтс. Исключение лишь мать главных героев - актриса Кэти Сакхофф (уж могли на её роль найти кого-то чуть посимпатичнее, чем эта "атомная война"). Страшная как чёрт !

Так в чём же фишка картины ? В содержании ! Детальная, продуманная, логичная история, где персонажей не упрекнуть за идиотские поступки, где нет сюжетных дыр, но есть правильные недосказанности, которые заставляют зрителя играть в детектива. Благоприятно способствует этому общая насыщенность фильма и отсутствие лишних сцен, перегружающих повествование. Событий достаточно много, действие скачет между двумя временными промежутками, и чем дальше фильм идёт - тем сильнее накаляется атмосфера, тем больше он пытается запутать зрителя, и тем сложнее и интереснее становится игра в детектива. И ещё фильм просто безукоризнен в плане атмосферы ! 

Высоко оценил фильм, на такую заезженную и опостылевшую многим тему о призраках, не только я. При весьма скромном бюджете "Окулус" окупился только в США более чем в 5 раз ! А всего же собрал в мировом прокате аж 44 млн долларов ! Невероятный успех ! Везение ? Не думаю. Как пела группа "Машина времени" - "везение - не простое ремесло". Очевидно, что в этом большая заслуга сценариста и режиссёра - Майка Фленегана. Вот что значит мастерская работа, а не тяп-ляп в угоду рынку и прибыли. Именно поэтому его фильм останется в истории и в моей коллекции, а о куче остальных "пустышек" забудут и никогда не вспомнят.

Моя оценка : 8 из 10.

Вакансия на жертву - Vacancy (2007) - моё мнение о фильме

Когда посреди на безлюдной дороге в самой глуши у Дэвида и Эмми сломалась машина, супруги были вынуждены остановиться на ночь в маленьком захолустном придорожном отеле. Просматривая кассеты, которые нашлись в номере, они с изумлением обнаружили, что эти кошмарные садистские фильмы сняты именно в той самой комнате, где они находятся. Вне себя от ужаса, они пытаются бежать, но скрытые камеры, установленные по всему отелю, фиксируют каждое их движение, и каждый их шаг становится известен тем, кто намерен сделать Дэвида и Эмми главными героями в своём очередном "фильме ужасов" … 

Как же мало нужно для того, чтобы снять качественный триллер ! Самый простой, но логичный и интригующий сценарий, ну и симпатичная актриса в главной роли. Я никогда не скрывал, что Кейт Бикенсейл мне весьма симпатична. И практически любой фильм с её участием для меня почти обречён на успех. Но со здравым смыслом я ещё дружу, поэтому фильм, который принёс ей мировую славу у меня отодвинут далеко в сторону. 

Я говорю про "Другой мир". Так ведь там ещё главная тема - вампиры. По сути - потенциальный шедевр. Что не так ? А не так то, что я не люблю, когда снимают всякий бред. Хотите сделать шедевр про вампиров ? Ну так смотрите "30 дней ночи" и учитесь ! А вот это "столетиями властители царства мрака, вампиры и оборотни ведут беспощадную войну ... у оборотней есть тайный план, сулящий гибель человечества ... в центре сюжета парень и его генетический код - ключ к созданию сверхсущества, которое будет бессмертно и неуязвимо". Тьфу, блять ... На кого это дерьмо рассчитано ? Как вообще такое описание может заинтриговать ? Ну или из недавних её работ - "Комната разочарований". Увы, даже Кейт не вытащила на своих плечах сей бездарный сценарий. Я до последнего отказывался верить, что смотрю унылое говно, пока не пошли финальные титры.

Но вот этот фильм - её звёздный час ! Данная картина очень проста, но на порядок лучше всяких "Хостелов" (надеюсь, что без обид) и ему подобного шлака. Здесь акцент идет не на мясо, на мощнейший саспенс и атмосферу. А вы попробуйте нагнетать атмосферу в фильме, где в наличии есть лишь две-три декорации и пятерка персонажей за весь фильм. 

Завязка сюжета стандартная и даже банальная. Вроде видели подобное уже тысячу: молодая пара, ехавшая в другой город, теряет дорогу и останавливаются в странном мотеле, где кроме них и менеджера никого нет. И тут начинаются проблемы. Но снова повторюсь Атмосфера в фильме самая, что ни на есть, мощная. Особенно если смотреть в одиночку, поздно ночью, с выключенным светом. Я всегда так триллеры или хорроры смотрю. Большую часть фильма зрителю будут демонстрировать терзания главных героев в злополучном номере отеля, а также их уверенные попытки спасти свою жизнь и выбраться из этого смертельного места. Различные пугающие эффекты, вроде телефонных звонков или угрожающих стуков в дверь, усиливают тревожные ощущения от просмотра, также как и интригующие моменты долгожданного спасения, оборачивающиеся в итоге очередной неудачей !

Бешеная динамика, постоянное напряжение. Оторваться от экрана невозможно, постоянно переживаешь за героев (в их страхе ни капли не сомневаешься). Особенно когда один из них - очаровательная Кейт ) Поступки их вполне логичны, понятны и заслуживают уважения. Например, персонаж Уилсона продемонстрировал крепкую выдержку. Находясь в смертельно опасной ситуации, сразу же начинал действовать, обдумывая каждое свое решение, и при этом всячески поддерживал свою супругу и пытался как-то ее подбодрить. Именно таким и должен быть мужчина в экстремальной ситуации. Он не паникует, а сразу пытается найти выход из положения. Кейт тоже при появлении опасности сразу же начинает предпринимать какие-то меры и здраво оценивает окружающую обстановку, всеми возможными способами пытаясь перехитрить своих преследователей. Плохой финал для таких симпатичных и умных героев я бы категорически не принял. Ведь по сути это инструкция для всех адекватных людей на случай чрезвычайной ситуации. Глупо было бы завершить её вопреки здравому смыслу. "Вор должен сидеть в тюрьме", -как говорил классик а убийцы и маньяки - красиво сдохнуть от рук положительных героев. Это аксиома !

Моя оценка : 9 из 10.

Замёрзшие - Frozen (2010) - моё мнение о фильме

Трое друзей - два парня и девушка - приезжают на горнолыжный курорт. Так получается, что в воскресенье вечером ребята садятся на подъёмник, сотрудник которого, не заметив их, всё выключает и уходит. Наши герои оказываются посреди горы в нескольких метрах от земли, и висеть им там ещё до следующей пятницы, когда курорт откроется снова. Холод и голод берут своё, паника нарастает ...

Как же здорово, что при покупке данного фильма я ориентировался исключительно на обложку и даже не посмотрел на фамилию режиссёра. Вот уж точно не зря люди придумали пословицу "меньше знаешь - крепче спишь" ! Если бы прочитал, что снимал Адам Грин, то мог бы презрительно отложить диск в сторону и больше о нём никогда не вспомнить. Кто бы мог подумать, что создатель трэшового ужастика "Топор" (жалкая пародия на "Пятницу 13-ое") способен снять такой серьезный и эмоциональный фильм. 

Два парня и девчонка застряли на подъемнике, высоко над землей, на самом ветру, без надежды на помощь извне (вокруг глухомань) до следующих выходных. Кто-то из критиков уже успел настрочить разгромные рецензии, что такого быть не может. Якобы стюарды и сотрудники всегда обходят трассу перед закрытием и подобные вещи исключены. А есть немало диванных героев, кто без сомнения спустился бы оттуда легко и непринуждённо. В каком мире живут эти идиоты ? В выдуманном ? На экране своих компьютеров ? Откройте любой выпуск новостей, в которых каждый день мелькают заголовки о нашем распиздяйстве ! Тут газ не закрыли и дом развалился от взрыва, тут придурки сухой лёд в бассейн насыпали и дружно поумирали, тут машина провалилась в кипяток под асфальт ... Ну конечно же такого не бывает ! Господи, откуда берётся вся эта наивная "святая простота" ?

На фоне всех этих новостей из категории "такого не может быть" вариант описанный в фильме не кажется чем-то необычным ! Забыть людей на подъёмнике ? Ну так застряньте в лифте и посмотрите как быстро вас оттуда освободят. Откуда волки ? Ого ! В природе оказывается уже диких животных не существует. Да отправьтесь на окраину любого провинциального города и посмотрите на стаи бездомных собак, которые при правильном раскладе от вас даже мокрого места не оставят.

Я придираться к фильму не стал. Для меня он вполне правдоподобный. Поэтому я посмотрел его (во второй раз уже) с огромным интересом. Реально страшно ! Представьте себя, просидевшим на морозе почти сутки, да ещё когда твой друг сломает обе ноги при падении, что в такой ситуации фатально. Одно дело, когда адские условия постоянно мешают что-то предпринять, и совсем другое - когда предпринять что-либо практически невозможно. Вокруг мороз и ветер, далеко внизу снег да голодные волки, а сверху жесткий металлический трос, разрешающий ладони до костей.

Очень достойный фильм о выживании в зимних условиях да ещё и в окружении волков. Смело ставлю в один ряд с "Хищными водами", "Схваткой", "Дрейфом" и "Рифом". Наличие в коллекции даже не обсуждается, причём в самом почётном ряду !

Моя оценка : 9 из 10.

Я иду искать - Ready or Not (2019) - моё мнение о фильме

Свежеиспеченная невеста Грейс в исполнении Самары Уивинг на званом ужине знакомится с эксцентричной и чрезвычайно богатой семьей своего жениха Алекса (Марк О’Брайен). Родственники настаивают на том, что в качестве традиционного ритуала вхождения в семью после свадьбы они должны вместе сыграть в одну из игр. В какую именно, предстоит выбрать самой Грейс. Когда Грейс вытаскивает карту, на которой написано "Игра в прятки", родственники не могут скрыть выражение шока на своих лицах. Довольно скоро Грейс предстоит понять, что ставки в этой, безобидной на первый взгляд, игре крайне серьезные - жизнь или смерть ...

Браво ! Браво ! Браво ! Всем фанатам лучшего фильма 2013 года - "Тебе конец" (а я как раз один из них) с Шарни Винсон посвящается ! Но если тот был чистейшим триллером, то в этом замешана ещё и мистика. Она не портит впечатления от просмотра, но и без неё фильм получился бы на загляденье. На протяжении всего просмотра ты думаешь, что семейка явно не в себе, сборище сектантов каких-то, но потом выясняется, что боятся им всё было чего.  

Все знают как я обожаю фильмы с таким сюжетом (когда толпа мразей явно недооценивает соперника, который не похож на того, кто способен дать отпор), да ещё чтобы концовка обязательна была нравоучительная ! Ну в том смысле, что конец у всех отморозков будет один. И быть бы этой картине на 1-ом месте в моём рейтинге лучших фильмов 2019 года, если бы не ... Тарантино. Почти одновременно в том году вышел его шикарный "Однажды в Голливиде". Чёрт возьми, ну не мог я не отдать ему 1-ое место. К тому же он вновь смог меня удивить. А "Я иду искать" оставил на 2-ом месте, но уверяю вас - это чистая формальность !

Совершенно никому неизвестные режиссёры -Мэттью Беттинелли и Тайлер Джиллет сняли убойный по своей внутренней энергетике фильм ужасов с ярко выраженными элементами чёрной комедии и наличием глубокого социального подтекста в стиле "Прочь". Режиссеры намеренно вводят героиню в недружелюбный ей мир снобов, толстосумов и богатеев, не считающих её себе ровней. Но кроме всего прочего новоиспеченные родственнички оказываются сущими психопатами, для которых убийство человека такая же обыденная реальность как великосветский ужин или игра в гольф. Однако и невеста оказывается не промах, и шуточная беготня превращается в захватывающие и полные мощного напряжения смертельные игры, а надежда на лучший исход может оборваться в любой момент.  Сколько же камней летит в огород высшего общества, которое совсем уже в конец оборзело, выдумывая откровенный бред, чтобы хоть как-то расшевелить свою никчёмную жизнь ! Если вас они тоже бесят, то кино явно придётся по вкусу )

Обычный праздничный ужин в кругу семьи по случаю свадьбы сына вдруг превращается в гонку на выживание для молодой невесты, которую блестяще сыграла симпатичная Самара Уивинг. По ходу фильма выясняется, что аристократы на протяжении столетий играют со своими новыми родственниками в игры не на жизнь, а на смерть. И Грейс выпала возможность испытать себя в прятках. Поэтому теперь ей приходится взять в руки то, чем можно защищаться и целую ночь убегать и прятаться от родных своего мужа, которые совсем не горят желанием оставить ее в живых. Но и сама Грейс не промах. Ей страшно, но умирать в ее планы точно не входит. А уж рассекать головы безумным богачам ради собственного выживания она сможет без особых проблем. Главное только, чтобы ее не покинула удача. Реки крови, разлетающиеся окровавленные части людских тел, пробитые насквозь руки, размозжённые головы и мерзкие булькающие звуки, исходящие от помирающих персонажей. О ! Это будет славная охота ! Не пропустите !

Моя оценка : 10 из 10.

Посейдон - Poseidon (2006) - моё мнение о фильме

Накануне новогоднего праздника в Атлантическом океане терпит бедствие шикарный круизный лайнер «Посейдон», который перевернула гигантская приливная волна. В то время, как сотни выживших пассажиров, выполняя указания капитана, остаются в главном танцзале и ждут помощи с берега, профессиональный картежник Дилан Джонс ищет свой путь к спасению. Компанию Дилану вопреки его желанию составляют девятилетний Конор со своей матерью Мэгги, Роберт Рэмси, пытающийся отыскать свою дочь по имени Дженнифер, а также ее жених Кристиан. К ним присоединяются застенчивая безбилетница, пожилой гей, намеревавшийся покончить с собой, и молодой официант. Все они прилагают невероятные усилия, чтобы выбраться из тонущего корабля на поверхность…

Ну я конечно понимал, что фильм "Посейдон" не из дешёвых, но сумма бюджета в 160 млн $ повергла меня в шок ! Откуда столько ? Даже актёров известных толком-то и нет (не считая старичка Курта Рассела). Тут и думать не надо, что окупить подобные затраты практически нереально. К тому же сам фильм выглядит жалкой пародией на "Титаник" и "Армагеддон". Логично ,что в США он и треть бюджета не отбил. Спас лишь мировой прокат, который со скрипом окупил-таки потраченные средства.

Поначалу, как я уже и сказал, фильм производит жалкое впечатление. В голову сразу лезут сравнения с "Титаником" во всём (декорации, спецэффекты, игра актёров) и они явно не в пользу "Посейдона". К тому уже режиссёр явно прогадал с подбором персонажей. Ни за одного из них нет ни малейшего желания переживать. Проблема в том, что все герои, если можно так выразиться, на одно лицо. Я не запомнил ни их имён, ни последовательность связанных с ними эпизодов. Кроме того, их действия, в основном, вызывали лишь раздражение. Впереди опасность, а они стоят и смотрят на стену, как баран на новые ворота. Если с мужским составом всё не так плохо, то женская часть совсем печальна - бездушные куклы, у которых на лицах нет ни малейших эмоций, к тому же совершенно не симпатичные. 

Плюс ещё добавили в сюжет этого неугомонного мальчика-дурачка, которым непонятным образом постоянно куда-то исчезает и причиняет смертельные неудобства своей бестолковой мамаше и герою-неудачнику, который уже и сам не рад их знакомству. Вот зачем природе мешать производить естественный отбор ? Взрослые и адекватные люди постоянно рискуют из-за этого обмудка своими жизнями. Утонул бы в самом начале да и хер бы с ним ...

О шизофренической политкорректности современных режиссёров уже сказано не мало матерных слов. Вольфганг Петерсен разумеется не стал исключением. В погоне за "Оскаром" он приплёл к сюжету обиженного судьбой старика нетрадиционной сексуальной ориентации с грустным выражением лица и бриллиантом в правом ухе. Но кинодеятели не оценили по достоинству "старания" режиссёра, и "Оскар" уплыл, вильнув хвостом. Маловато для премии будет, товарищ Петерсен ! А где негр-инвалид на коляске ? Да и мальчик у вас какой-то обычный ! Почему не аутист или даун ? Иж чего удумал, он хотел на одном старом педике за кинонаградой выехать ! )

Ближе к середине интрига стала нарастать и смотреть стало интересно. Не мог же такой огромный бюджет не сказаться ! К тому же появились первые жертвы. Ну а когда большинство обитателей корабля, оставшиеся ждать у моря погоды в огромном зале, вдруг все разом погибли, то всё стало уже совсем по взрослому. Моё настроение сразу улучшилось и я наконец-то понял почему в своё время оставил сей диск в коллекции.

Но в финале меня сильно смутил финт а-ля "Армагеддон" и Брюс Уиллис. Ну и к чему это было делать ? Так явно слизывать ! К тому же совершенно неуклюже это вышло. Драматизма я ни на грош не почувствовал. Среднюю оценку я всё же поставил, но с бюджетом в 160 млн долларов нужно замахиваться явно на что-то большее ! Уж если не на шедевр, то как минимум на что-то близкое к нему....

Моя оценка : 6 из 10.

А зори здесь тихие ... (2015) Россия - моё мнение о фильме

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС. А против них - старшина Васков и пять девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону - стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой ?

Я мог бы подготовиться к написанию этого текста и дать обоснованный отпор всем тем, кто с пеной у рта защищает оригинальный фильм 1972 года. Но я не буду этого делать. Что можно доказать людям, которые слепо верят, что в СССР всё было лучше ? Мог бы просто послать, но чем тогда я буду лучше их ? Поэтому просто несколько фактов. Старый фильм устарел как морально, так и технически. Одного факта, что он чёрно-белый уже было бы достаточно, чтобы прекратить дискуссию, но я продолжу. 

Как люди воспринимали события ВОВ в 1972 году при мощнейшей идеологической пропаганде ? Как его снимали, находясь за железным занавесом и жёсткой политической цензуре ? Ясное дело, что Ростоцкий просто не мог прыгнуть выше головы. Сейчас мы знаем о той войне гораздо больше - и хорошего, и плохого. Разумеется у Давлетьярова была неограниченная творческая свобода, ну а про технические возможности, которые изменились за 30 с лишним лет и говорить не приходится. Я уж не говорю, что роли фашистов исполняли настоящие немецкие актёры.

Ну и главный аргумент. Он мой личный. Пётр Фёдоров сейчас является одним из моих любимых актёров. И именно таким я представлял себе всегда старшину Васкова и уж точно не старичка-добрячка в исполнении Андрея Мартынова.

Отдадим должное старому фильму. Свою роль он выполнил и теперь может заслуженно отправиться на полку истории с периодическим показом на канале "Ностальгия" (для истинных фанатов всякого старья). Если же вообще рассматривать беспристрастно, то надо признать, что Давлетьяров реально снял отличный фильм. И тем самым поставил в неловкое положение всяких там модных критиков. Оказалось, что их мнению грош цена ! Они по традиции включили свою вечную пластинку, что это "жалкое подобие оригинала" и дружно обосрались. Хоть бы фильм сначала посмотрели, идиоты !

Вообще меня очень радует изобилие фильмов на тему ВОВ, да и вообще большое количество ремейков старых картин. Очевидно же, что современной молодежи не интересно смотреть классические советские и российские картины. Вы пробовали свои детям включать "Приключения Электроника" или "Гостью из будущего" ? Я пробовал. Бесполезно )

Я прекрасно понимаю, что авторы современных ремейков, в том числе и "А зори здесь тихие", изо всех сил пытаются повысить привлекательность исторического кино для привыкшего к глянцевому миру голливудских кинокомиксов зрителя. Понятное дело, что для этого им, вольно или невольно, почти полностью приходится отказываются от какой бы то ни было достоверности. Но за достоверностью "вэлкам" в документальную хронику и в книги людей, прошедших войну. Попытались уже одни умники снять достоверных "28 панфиловцев". Цели-то они своей добились. К достоверности не придерёшься. Вот только смотреть его никто не стал. А я так вообще удалил его сразу после просмотра. Нахрена мне под видом художественного фильма подсунули кинохронику ?

Давлетьярова безмерно уважаю как за сам фильм, так и за приглашение на главную роль Петра Фёдорова. Никакую критику не принимаю, не воспринимаю и автоматически заношу таких авторов в "чёрный список". Фильму ставлю максимально высокую оценку и выделяю самое почётное место в своей коллекции.

Отдельный респект за то, что после порезки для кинотеатров, весь оставшийся отснятый материал не был выброшен, а бережно сохранён и чуть позже представлен в виде полной версии (длиннее на 40-50 минут) - в качестве 4-серийного сериала. Такие хорошие фильмы очень не хочется видеть в кастрированном варианте. Понятное дело, что в коллекцию себе я сохранил именно такую версию.  

Моя оценка : 10 из 10.

Программка к матчу кубка УЕФА : Олимпик Марсель - Спартак Москва 13.02.2008

"Спартак", увы, разочаровал. Весьма приличная половина первого тайма в Марселе не получила продолжения: второй тайм, напротив, стал для красно-белых сущим кошмаром. Белой вороной выглядел только Плетикоса. Контраст игры двух наших команд - особенно во вторых 45-минутках - был столь разителен, что невозможно было не задаться вопросом: почему настолько различен их уровень готовности ?

Пока ответ вижу в принципиально различных методиках их подготовки к сезону. Аршавин и некоторые другие зенитовцы в интервью выражали удивление очень низкими нагрузками на предсезонке: по их словам, ничего подобного в их карьерах не было никогда. Похоже, Адвокат сделал ставку именно на Кубок УЕФА, к которому команде требовалось подойти на свежих ногах. Догонять же соперников в фундаментальной физподготовке, смею предположить, "Зенит" будет во время полуторамесячной паузы, связанной с чемпионатом Европы.

Тренер же "Спартака" по физподготовке Тони Берецки в интервью "СЭ" подчеркивал: мол, Кубок УЕФА, конечно, соревнование важное, но подготовка идет ко всему первому отрезку сезона, и жертвовать ею ради февральских еврокубковых матчей никто не будет. Черчесов в этом вопросе полностью доверяет бывшему австрийскому спецназовцу. Насколько это доверие к методике Берецки оправданно, поглядим весной. Пока же - 0:3, что наводит на нехорошие ассоциации: в 2004-м году "Спартак" начал сезон с того же счета в матче Кубка УЕФА против "Мальорки" и по итогам года занял крайне низкое для себя восьмое место.

Не знаю и того, можно ли объяснить именно "физикой" точно такую же разрозненность в действиях защиты, какая была в матче Кубка Первого канала против киевского "Динамо" (опять же - 0:3!). При этом нельзя сетовать на неопытность, допустим, Паршивлюка, который на "Велодроме" был лучшим в спартаковской обороне. А вот как столь опытный игрок, как Ковач, мог позволить, чтобы из-под него забили два гола и создали еще один голевой момент - когда мяч из-под перекладины вытащил Плетикоса - хоть убей, не пойму. Если это связано с подсознательным разочарованием футболиста, так и не уехавшего в "Интер" или "Ювентус", - очень печально. Слишком важна фигура Ковача для нынешнего "Спартака", чтобы он позволял себе играть так, как в среду.

Так пока и остается неясным истинный уровень аргентинского новичка "Спартака" Майданы. Левая нога у него хороша - и бить он ею может, и финтить. Но насколько он по-футбольному умен для взаимодействия с партнерами, крепок ли его характер - пока ответа на эти вопросы нет. Вернее, для кого-то этот ответ уже отрицательный, я же после всего одного официального матча с оценками воздержусь.

Точно так же не стану критиковать Станислава Черчесова за решение сделать запасным Павлюченко или избрать на матч непривычную для него схему 4-5-1. Одно дело - сезон, когда репортеры могут делать выводы о тех или иных тренерских шагах на основании матча недельной или трехдневной давности. Теперь же, во время межсезонья, объективной информацией о состоянии каждого из игроков обладает только главный тренер. И, судя по первому тайму, модель игры он избрал дельную. Мяч у "Спартака" держался, что для команд, гостящих у нынешнего "Марселя", уже достижение. Моменты тоже были, да и с пенальти, не назначенным за фол против Павленко, судья бы отнюдь не погорячился. А открой спартаковцы счет...

Открой они счет - все равно, скорее всего, физически "сдулись" бы после перерыва. Хотя и говорят, что все идет от головы, свое объективное состояние вряд ли обманешь. Взять того же Павленко, который в первом тайме способен был укрощать сложные передачи на чужой лицевой линии (как в эпизоде с неназначенным пенальти), а после перерыва падал, казалось, даже от дуновения ветерка. Молодому плеймейкеру сурово показали, что такое настоящий мужской футбол, и он должен извлечь из этого уроки.

Болельщикам "Спартака" не стоит биться головой об стену. Лично я, признаться, скорее ожидал чего-то подобного в обоих матчах наших клубов в среду. Спартаковцы эти ожидания - правда, в несколько худшем, чем предполагал, варианте - подтвердили, зенитовцы - опровергли. Но в ответных встречах рук не следует опускать и красно-белым - хотя возможность выйти в 1/8 финала для них теперь эфемерна. Им не следует забывать, что даже вроде бы ненужная победа со счетом 1:0 гарантирует России три места в Лиге чемпионов-2009/10. А значит, "Спартак" должен биться не только для себя, но и для страны.