11 января 2017 г.

Год российского кино закончился ничем... 2016-й был объявлен в России "Годом кино". Многие ли это ощутили ?


Самое прикольное, когда один мой друг (а он ещё и киноман), вдруг немало удивился : а что, разве у нас был год кино ? В том то и дело, что был, да как-то не очень заметно и не вовремя, с опозданием, наверное. Ну, скажем, в 2008-м набежало столетие российского кино. Событие прошло также малозаметно, лишь только в киножурнале "Empire" 50 наших критиков подытожили «сотню века», - 100 лучших отечественных картин.

А вот если бы годом кино объявили 2008-й, то было бы не так уж плохо. Во-первых : не было ещё на телевидении такого количества абсолютно дурацких российских  сериалов, особенно на НТВ. Во-вторых : в то время мы совсем недалеко ушли от некоторых наших рекордов. Это касается фильма "Турецкий гамбит" (2005), который за один зимний сезон собрал в прокате больше, чем западные ленты. Нынче мы о таком успехе мечтать можем ? Затем, фильм "Изображая жертву" (2006) получил главный приз на кинофестивале в Риме ! Сейчас уже нам кажется - фантастика, да и только.


А теперь, к сожалению, ощущение такое, что последние 10 лет явно не пошли на пользу нашему кинематографу. Излишне говорить о том, что все бондарчуковско-михалковские шедевры, при близком рассмотрении оказались и не шедеврами вовсе. Но ведь и другие, не обласканные властью кинодеятели, тоже в каком-то кризисе, творческом ступоре или в простое. Вот и в минувшем «киношном» году, сильно не порадовал режиссёр Серебренников со своей картиной «Ученик». Это тогда, 10 лет назад, он блистал на российских и европейских просторах со своей «… жертвой». Весьма своеобразная и вульгарная трактовка режиссёром темы Гамлета заинтриговала и подкупила зрителей и критиков одновременно. И это несмотря на некий эпатаж и присутствие ненормативной лексики. А ныне мы наблюдаем, как в «Ученике» эту лексику-табу глушат запискиванием, а всё происходящее на экране воспринимается просто как эпатаж ради эпатажа и не более того.

Популярнейший сатирик Михаил Задорнов едко подшутил по поводу российских картин, показанных в год кино. Их художественную ценность он сравнил с фильмами-катастрофами, в плане того, что всё ужасно, запущено и никакого прогресса. Но, справедливости ради, я бы отметил всё-таки один проблеск. Это фильм Николая Хомерики - "Ледокол". Режиссёр авторского кино вдруг решил взяться за фильм-катастрофу и, самое главное, - у него получилось. Незадолго до премьеры "Ледокола" в кинотеатрах прошёл голливудский блокбастер "Глубоководный горизонт" о знаменитой аварии на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. Многие зрители были солидарны во мнении, что наш фильм куда интереснее и лучше американского. А вот это, согласитесь, уже успех, которого не было давненько. И притом, что финансирование у нас совсем не как в Голливуде. Это сказывается, - во время внимательного просмотра картины можно было заметить компьютерный айсберг и другие огрехи. Съёмки проводились не в Антарктике, как делали бы европейцы или янки, а в Мурманске. Чисто натуральное хозяйство - не отходя от дома. Но в итоге получилось удачно, и это не оспорят даже скептики.

Но другие российские катастрофы большого экрана, увы, не оправдались абсолютно. Фильм «Экипаж» хоть и стал самым кассовым из наших кинолент года, является всего лишь римейком, да к тому же полной фантастикой. Фильм «Землетрясение» из-за копеечного бюджета (хоть в титрах и указано : «при поддержке Фонда кино») практически вылетел в трубу. Сама природная катастрофа здесь длится не более 2-х минут, а всё остальное уже выглядит малоинтересным. Печально, однако, что реальная трагедия в Армении в декабре 1988 года, не зацепила зрителя, не задела за живое. И не зритель здесь виноват, а создатели ленты. Кино ведь должно быть не просто самым массовым зрелищем, но ещё и искусством. Вспомните, как говорил по этому поводу незабвенный Владимир Ильич. 

Про остальные жанры особо и сказать нечего. Из военно-патриотической тематики более-менее удались только «28 панфиловцев». Но скудное финансирование сказалось и здесь, - шедевра всё равно не вышло. А вот детское кино в России вообще накрылось медным тазом. На него больше не выделяют ни копейки. Куда же и на что идут деньги в нашей культуре ? – хотелось бы спросить у совсем не уважаемого министра Мединского.

Ну, а в нашей «степной столице» - Оренбурге с особой помпой проходил фестиваль «Восток – Запад 2016». Вообще-то про этот кино-форум и то, что там демонстрируется, лучше промолчать. Но в минувшем году он был ещё не самым плохим. Это уже плюс, но всё же слабое утешение для зрителя. В драматическом театре торжественно проводились мероприятия и по открытию, и по закрытию «Года кино». Напрашивается здесь вопрос : а для кого это всё делалось ? Явно не для зрителей.

Можно констатировать не очень радостный факт : наш «Год кино» завершился пшиком. Потому что всё это - голая декларативность, а все сопутствующие мероприятия - из пушки по воробьям, не иначе. Маститый кинокритик Кирилл Разлогов заявил прямым текстом: «Год российского кино считаю бессмысленным». И мне к этому добавить нечего...

Абрамович Николай, Оренбург 2017

10 января 2017 г.

Дрейф - Adrift (2006) - мое мнение о фильме


Группа приятелей собирается вместе, потому что один из них празднует свое тридцатилетие. Они арендуют яхту и выходят в открытое море. Они начинают купаться, и только когда все уже попрыгали в воду и накупавшись захотели обратно обнаружили, что забыли опустить лестницу. Теперь никто не может попасть обратно на яхту, потому что ее борта слишком высоки. Битва вокруг жизни и смерти разворачивается на море. Кто же доживет до конца этой страшной поездки ?..


Отличный немецкий фильм от малоизвестного режиссера Ганса Хорна ! Бюджет всего 1,2 млн евро, актеры все сплошь неизвестные, премий никаких нет, а на выходе мощнейший триллер с интригующим сюжетом на морскую тему. Замечу сразу - акул здесь нет, а главный враг - они сами, то есть люди, теряющие рассудок в условиях экстремальной ситуации.

При просмотре фильма, мой вам совет, меньше стройте из себя умника, который точно знает как он поступил бы в такой же ситуации. Это портит впечатление от фильма. Не забывайте пословицу "На словах ты Лев Толстой, а на деле х... простой" ))). Дернул меня черт почитать комментарии и рецензии к этому фильму. Сидя дома за компьютером все такие умные и точно знают как надо себя вести в подобной ситуации. Хотя в реальности, я более чем уверен, большинство либо сразу утонет в первые минуты, либо впадет в истерику и утонет чуть позже. Ведь фильм как раз об этом - в экстремальной ситуации у большинства отключается разум и люди совершают глупейшие поступки, которые в здравом рассудке (сидя дома в кресле перед монитором) уверены, что не совершили бы.

Лично я получил от фильма огромное удовольствие и для меня он максимально достоверен. Вы много видели героев в реальной жизни ? Да в любой критической ситуации почти все превращаются в безмозглых баранов и поддаются панике. Возьмите автора любой рецензии на этот фильм с Кинопоиска и вышвырните за борт посреди океана. Блин, я бы многое отдал, чтобы посмотреть как он будет осуществлять свои планы по спасению, которые он так активно излагал сидя дома в теплом кресле.


Моя оценка : 10 из 10.

9 января 2017 г.

Нечто - The Thing (1982) - мое мнение о фильме и не только...


На американскую антарктическую станцию прибежала собачка, гонимая вертолётом, который её усиленно обстреливал. Американцы, заслышав выстрелы, выбежали на улицу, и собака подбежала к ним и начала всячески ластиться. Вертолёт сел на землю, и высадившийся из него человек хотел подорвать собачку, но выскользнувшая из его рук граната взорвалась, уничтожив бросавшего и вертолёт. Единственный из выживших пришельцев стал стрелять по пёсику и ранил в ногу одного из сотрудников станции - такое терпеть уже не было сил, и его пристрели. 

Как выяснилось, это были норвежцы, и двое решили слетать на норвежскую полярную станцию, чтобы выяснить из-за чего же они так обиделись на песика. Там их ждал не очень приятный сюрприз - не осталось ни одного живого человека, трупы людей разбросаны в разных комнатах, кое-что явно пытались сжечь, причем это кое-что определенно не земного происхождения. Собрав бумаги и видеопленки, а также загадочный труп с двумя головами, они возвращаются на базу.  На станции они просмотрели забранные с норвежской базы плёнки, по которым стало понятно, что норвежцы обнаружили космический корабль пришельцев, а поблизости от него вырезали глыбу льда с замёрзшим там существом. Тем временем, пёсика определили в клетку к другим собакам, где он обнажил свою сущность - оказавшись не собакой, а кровожадным пришельцем, способным принимать любую форму. В том числе и человека….


Довольно часто мне, как и многим другим людям, приходится критиковать различные фильмы. Ну а самый главный вопрос в таком споре один : "А что лично ты считаешь шедевром ?". На основании ответа - всегда можно сделать вывод о человеке и понять какой жанр ему ближе всего. Это важно, так как если человек назовет любимым жанром мелодраму или историческое кино, то я дальше даже продолжать разговор не буду. Мне сказать будет нечего, так как подобные фильмы я вообще не смотрю.

Если же такой вопрос зададут мне, то я, в числе прочих, назову этот фильм. Те, кому он не нравится, либо вообще о таком не слышал - пускай идут лесом. Нам точно не по пути. А вот те, кто восторженно начнет его расхваливать, я готов, за чашечкой кофе или чего покрепче, углубиться в рассуждения о кино...


В свое время фильм довольно неудачно прошёл в прокате: при бюджете в 15 млн долларов его кассовые сборы в США составили - 19 млн. Это было вызвано, в основном, тем, что выход "Нечто" совпал по времени с выходом фильма Стивена Спилберга "Инопланетянин", который представлял совершенно другой, оптимистичный взгляд на встречу человека с инопланетным разумом. "Инопланетянин" стал самым кассовым фильмом года и собрал множество наград, что лишний раз подтверждает, что в кинотеатры в основном ходят либо семьи с детьми, либо взрослые с интеллектом ребенка. Ну а про награды я уже тысячу раз говорил - чем их больше, тем фильм хуже. Ну это как реклама - хороший-то товар в рекламе не нуждается !

Однако истинную славу, признание зрителей и статус культового фильма "Нечто" получил лишь в конце 80-х годов после его выхода на видео. В настоящее время он высоко оценивается кинокритиками и поклонниками фильмов ужасов - картина занимает 58-ое место в списке 500 лучших фильмов ужасов по мнению пользователей сайта IMDB.


Сейчас мне, конечно, немного жаль тех, кто смотрел этот фильм в начале 80-х и ждал приквела, вышедшего в 2011 году, долгих 29 лет, так как эти две картины неразрывно связаны друг с другом. Режиссер приквела - Маттис ван Хейниген, по моему мнению, настоящий фанат (как, впрочем, и я) оригинального фильма. С какими мельчайшими подробностями он создал историю, предшествующую фильму 1982 года ! Все что произошло на норвежской базе, до того, как собака попадает к американцам. Все же в оригинальном фильме чувствовалась некая недосказанность. Нам дают понять, что с собачкой что-то не то, мы видим кадры разгромленной норвежской станции и все. 

Маттис ван Хейниген мастерски развил сюжет, логически объяснив, что же произошло у норвежцев. Во льдах они обнаружили космический корабль, который потерпел крушение в Антарктиде тысячи лет назад по причине того, что на корабль проник паразит в виде "нечто". После крушения тот пытался покинуть корабль, но замерз во льдах и пролежал там много лет, пока не был обнаружен норвежскими полярниками. Главный герой картины 1982 года в исполнении Курта Рассела, когда прилетает на норвежскую станцию видит этот корабль и вырезанный кусок льда в сотне метров от него. На самой станции он обнаруживает ангар, в который был помещен этот прямоугольный кусок льда и сам кусок из которого кто-то был извлечен или извлекся сам без посторонней помощи... 


Видно, что при написании сценария приквела, его авторы по кадрам изучали оригинальный фильм и не допустили ни одного просчета. Все выверено до мельчайших деталей ! Даже топор в стене с лужами крови, который видит при обходе норвежской базы Макриди, мы теперь знаем откуда там появился.

Представляю, как прыгали от радости все фанаты фильма 1982 года, когда приквел завершается теми же кадрами с которых начинается оригинал ! По льдам бежит собака, а за ней летит вертолет, с которого ее пытаются застрелить...

Для простых любителей кино эта информация мало что значит, но все фанаты фильма обязаны знать, что у него было три альтернативных финала. Первым была концовка, показанная в театральной версии фильма - Чайлдс и Макриди ожидают развязки рядом с горящей базой. Второй финал был снят на случай, если финал из прокатной версии будет негативно воспринят на тест-просмотрах - Макриди успешно сдаёт анализ крови, показывающий, что он не был заражён, однако сюжет этого финала не раскрывал, был ли Чайлдс заражён (эта версия никогда не демонстрировалась ни в каких дополнительных материалах). 

Третий финал был дополнением к финалу из прокатной версии - зрителю показывают утро следующего дня : по снегу прочь от сгоревшей базы (саму базу не показывают, только три густых струи дыма над горизонтом) бежит, очевидно, заражённая собака. Она на мгновение останавливается, оборачивается, затем бежит дальше (эта версия косвенно намекала, что Чайлдс и Макриди не были заражены и, скорее всего, погибли).

Моя оценка : 10 из 10.


Этот фильм цепляет своей атмосферой. Она вышла довольно качественной - это очень мощное ощущение отрезанности, одиночества и безысходности. Героям в общем-то некуда бежать, вызвать подмогу они не могут, они заперты на своей станции и остались с инопланетным монстром один на один. Кроме того, буквально каждый из них может оказаться скрытым врагом, поэтому автоматически вырастают параноидальные настроения, трения внутри команды. Напряжение нагнетается постоянно, оно не дает скучать и отрываться то экрана. Так что у фильма есть ряд очень серьезных достоинств, который делают его весьма интересным - мощная атмосфера, напряженное действие, великолепные спецэффекты, отличные декорации. Кстати, о декорациях - именно они и создают атмосферу отрезанной антарктической станции (также очень мне понравилась норвежская база). Понятное дело, что фильм снимался на севере, а не в Антарктиде, конкретнее в Канаде - в Британской Колумбии, и на Аляске.


Пока я говорил только о положительных сторонах фильма, однако есть у него и отрицательные. Особенно это касается развития сюжета. Честно говоря, я так и не понял, сколько же конкретно на базе было полярников (ясно, что это можно посмотреть в титрах и т.п., но из самого фильма это совершенно не ясно). Большинство героев совершенно не запоминаются. Например я понял, что на станции два негра, а не один только в тот момент, когда они оказались в одной комнате, причем первые пару секунд не мог понять, чего это негр "прыгает" из одного угла в другой. То же самое касается и большей части остальных действующих лиц. Порядок в котором они становились жертвами пришельца (да и вообще сколько же было этих пришельцев) также не совсем ясен. То, что значительную часть времени люди находятся на улице и укутаны в костюмы, за которыми совершенно не видно лиц, вносит еще больше сумятицы. Имена ученых у меня совершенно не ассоциировались с конкретными лицами. Так что занимающая большую часть времени беготня по станции иногда казалась мне странным бессмысленным мельтешением - кто, куда и зачем бежит разобраться не возможно.

Но в целом фильм мне понравился, некоторая невнятность сюжета его не слишком сильно испортила. Возможно в какой-то мере она даже отражала внутреннюю атмосферу растерянности на самой станции, где герои также не совсем понимали кто и куда убежал и что же собственно говоря тут происходит. Плюсы фильма гораздо значительнее, чем его минусы.


horror.citycat.ru

8 января 2017 г.

Программка к матчу Кубка УЕФА : Амика Польша - Алания Владикавказ 28.09.2000



Полный провал российского клубного футбола. На стадии 1/64 (!) финала Кубка УЕФА сошли с дистанции четыре из пяти наших команд. Случай беспрецедентный. Виборг, Вронки, Лиллестрем - эти городки значатся на картах только очень крупного масштаба. Да и Лозанна может похвастать чем угодно, только не футбольными успехами. И вот заштатным, полупрофессиональным командам из этих населенных пунктов второразрядных в футбольном плане держав уступают московские "Динамо", ЦСКА, "Торпедо", а также владикавказская "Алания". Клубы, которые считаются грандами нашего футбола. За что ? За былые заслуги, к которым люди, сейчас там играющие, не имеют ни малейшего отношения ?


Победа "Спартака" может заслонить эту катастрофу. Может, но не должна. Не надо обольщаться: периодические успехи на международной арене бессменных чемпионов России (которым так вредит многолетнее отсутствие достойной конкуренции внутри страны) и национальной сборной - на фоне происходящего со всеми остальными вещь из ряда вон выходящая. В не столь уж давние времена бытовала злая шутка про Советский Союз: это, мол, Верхняя Вольта с ракетами. Футбольную Россию сентября 2000-го можно, пожалуй, назвать Верхней Вольтой со "Спартаком".


Униженность - в такое состояние ввергли миллионы своих болельщиков наши клубы, бесславно покинувшие розыгрыш Кубка УЕФА на столь ранней стадии. Команды эти возглавляют люди, которые вроде бы знают в футболе все. Неужели Садырин и Аверьянов, Газзаев и Шевченко, уважаемые тренеры, не понимают того, что происходит, не осознают масштабов случившегося. ЦСКА 210 минут не может забить команде, даже не располагающей стадионом, который соответствует нормам УЕФА. "Аланию" крушит клуб из города, где нет приличной гостиницы. Амбициозные "Динамо" и "Торпедо", представляющие столицу великой державы, пропускают девять голов на двоих от команд, у которых и претензий-то на международном уровне нет - не то что амбиций.

Есть большая футбольная география : Милан, Мадрид, Мюнхен, Манчестер. Сюда Москву старается вытянуть "Спартак". И есть маленькая футбольная география : Вронки, Виборг, Лиллестрем. Сюда тянут остальные. Это - катастрофа...



Запомните болельщики "Алании". Владикавказ с общим счетом 0:5 проиграл команде города с населением в десять тысяч человек. Вот пример, достойный подражания. Как такой город с малым населением и малыми ресурсами сумел правильно вложить деньги, создать команду, все просчитать до мелочей и расправиться с застывшей, деморализованной и беспечной "Аланией" ?

Владимир Дзуцев. Книга "Алания. Европейские кубковые турниры", 2008.