21 января 2017 г.

Риф - The Reef (2010) - мое мнение о фильме


Люк приглашает своего друга Мэтта и его девушку Сьюзи прогуляться на яхте к коралловым рифам. К ним присоединяются : приятель Люка - Уоррен и сестра Мэтта - Кейт (бывшая подруга Люка). На второй день их путешествия яхта наткнулась на риф и перевернулась килем вверх, но не затонула. Понимая, что опрокинутое судно долго не продержится на воде, Люк, Мэтт и обе девушки решают добраться до ближайшего берега вплавь, только один Уоррен остаётся ждать спасателей на перевёрнутой яхте. Вскоре друзья начинают понимать, что их преследует огромная белая акула…


Как же меня бесит беспросветная тупость кинопрокатчиков, которые извращают оригинальные названия фильмов в угоду собственной выгоде. И ладно бы хоть чуть-чуть что-то меняли, но их бурная фантазия просто зашкаливает. Спросите какое мне до них дело ? Да пишите на афишах все что угодно, но беда в том, что потом эти извращенные названия остаются, так сказать, в истории. И эти названия прилипают к фильмам навсегда - в базах, каталогах, на Кинопоиске, в конце концов. Из-за этого происходит дикая путаница ! Так нельзя !


Сейчас речь идет о фильме "Риф". Что может быть проще ? Оригинальное название фильма - The Reef, перевод на русский - Риф. Однако, в нашем прокате его обозвали "Открытое море : Новые жертвы". Во как ! Мудаки, одно слово...

Ну был такой фильм "Открытое море" в 2003 году вышедший в США. Какого черта приплетать сюда другое кино снятое семь лет спустя в Австралии. Никакой связи нет кроме общей тематики ! Ну давайте все фильмы на общую тему называть одинаково. Это же бред получится. Давайте не будем страдать херней и выдумывать то, чего нет ! Я принципиально пишу название фильма так как положено. Понимаю, что в общей массе информации с этим фильмом теперь полная путаница. Но мой вам совет - ориентируйтесь на оригинальное название...


Вдаваться в суть фильма я не буду. Тут и так все ясно по моей оценке. Отмечу лишь что режиссером выступил Эндрю Трауки, до этого снявший еще более крутой фильм на "животную" тематику - "Черные воды", название которого также изгадили изменив на "Хищные воды". Ну где во фразе Black Water есть слово "хищные" ? Идиоты...


Этот фильм, как и "Черные воды", получился тоже отличным ! С каким же нетерпением я ждал третьей работы Трауки и "дождался". В 2013 году вышел фильм "Джунгли" и я до сих пор пытаюсь понять как человек, выдавший таких два отличных фильма, мог снять подобное дерьмо ? 



Моя оценка : 10 из 10.

13 января 2017 г.

Глушь - Backcountry (2014) - мое мнение о фильме


Молодая парочка отправляется на уик-энд в заповедник, чтобы несколько дней отдохнуть от городского шума и суеты. Забравшись в самый отдалённый уголок природного парка, молодые люди некоторое время наслаждаются первозданной тишиной и красотой девственного леса, пока с ужасом не осознают, что забрались на территорию, хозяйствует на которой огромный чёрный медведь…


Так получилось, что выход этого малобюджетного канадского фильма про медведя-убийцу, практически совпал с выходом другой киноленты на это же тематику - "Гризли" (Into the Grizzly Maze), в котором имеется неплохой актерский состав во главе с Томасом Джейном и Билли Боб Тортоном, бюджет в 10 миллионов долларов, а также - режиссер, отметившийся созданием одной из частей "Пилы". 

Я скачал одновременно оба фильма (то, что они выйдут в России на большой экран можно было не рассчитывать) и расставил приоритет таким образом, что сначала, для разогрева, я посмотрю дешевый вариант, а потом уже основное блюдо. Каково же было мое удивление и восхищение одновременно, что фильм с малым бюджетом и неизвестными актерами вынес в одну калитку, так называемый, "большой" фильм ! Не спорю, что солидный бюджет еще никому не мешал, но без отличного сценария, режиссера и актеров можно и сотни миллионов долларов спустить в унитаз...


На деле вышло так, что "Гризли" не просто уступил по всем статьям "Глуши", а соревнования вообще не вышло. "Гризли" я даже фильмом назвать не могу - скучное унылое говно, которое я осилил ровно до половины, а затем включил ускоренную перемотку, после чего смело удалил с компьютера. А вот "Глушь" - это лучший фильм в жанре зоо-хоррора за последние несколько лет !


В первую очередь, это фильм о человеческой тупости. Романтическая прогулка по лесной глуши оборачивается борьбой за выживание с дикой природой и всему виной парень, казавшийся девушке каменной стеной, а на деле оказавшийся обычным лгуном и хвастуном (который удивительным образом почему-то похож на Энрике Иглесиаса). Мобильный телефон девушки он украдкой оставил в машине, карту и компас не взял, так как уже бывал в этих местах и был уверен, что все помнит. В этом фильме образ девушки, по сути, срисован с меня. Как же я ее понимаю ! Мы бы с ней были идеальной парой ! ))) Еще хорошо, что она настояла на своем и взяла с собой газовой балончик от животных, убедив парня, что так ей будет спокойнее. Меня же успокоил бы, как минимум, пистолет с полной обоймой патронов...


Нахрена вообще тащиться в лес ? А если и поперлись, то почему в такую глухомань ? Почему, на всякий случай, не положить в рюкзак карту и компас ? Мобильник она положила его даже не спрашивая, но этот мудозвон его тайком вытащил. Все эти вопросы девушка адресовала своему парню и я с ней был полностью согласен. Очевидно, что если бы для обоих этот поход закончился удачно (а я не буду раскрывать интригу), то по возвращению домой этот мудак был бы послан девушкой как можно дальше. На что можно рассчитывать в жизни с таким самоуверенным идиотом ?


Создатели фильма умело водят за нос зрителя добрую половину фильма. Когда Дженн приглашает к костру странноватого прохожего, нам кажется, что мы легко можем предсказать дальнейшее развитие сюжетной линии, что сейчас этот странный парень, который на деле окажется маньяком, превратит отдых молодой пары в настоящий кошмар. Но вскоре, после небольшого конфликта, он удаляется восвояси и в дальнейшем развитии событий участия почти не принимает.


К динамичному развитию сюжета нас подводят постепенно, тонко выдерживая грань, разделяющую заурядный экшн от отличного триллера. Романтичное путешествие  в чудесных локациях канадского леса постепенно насыщается саспенсом. Кому-то покажется, что сцен с медведем маловато, но может это потому что он был настоящим, а не компьютерным или резиновым ? А настоящего медведя долго ведь не поснимаешь )))


Моя оценка : 9 из 10.

12 января 2017 г.

Пекло - Sunshine (2007) мое мнение о фильме


2057 год. Солнце погибает, и человечество встает перед лицом вымирания. Последняя надежда планеты Земля связана с «Икаром 2» - космическим кораблем, экипаж которого состоит из восьми мужчин и женщин во главе с капитаном Канедой. Их миссия - доставить ядерный заряд, с помощью которого предполагается повторно воспламенить гаснущее Солнце.

Во время своего путешествия, находясь далеко в космическом безмолвии, в отсутствии какого-либо радиоконтакта с Землей, экипаж слышит слабые позывные сигналы с космического корабля «Икар 1», который пропал, выполняя семь лет назад ту же самую миссию, что и «Икар 2». Ужасная катастрофа ввергает миссию в очень опасную и рискованную ситуацию, и скоро команда обнаруживает, что вынуждена бороться не только за свои собственные жизни и душевное равновесие, но и за будущее всех нас…


Странное дело - фильм лежит в моей коллекции уже десять лет (а если я его туда положил, то для этого были основания), а я его почти не помню. А если сказать точнее, то не помню свои бурные эмоции по итогам просмотра. Был бы шлак - выкинул бы, был бы шедевр - помнил бы. А тут получилось ни то, ни се...


Такое со мной редко бывает. Так какой выход ? Выход один - посмотреть еще раз. К тому же, десять лет достаточный срок, чтобы устроить второй просмотр. Посмотрел. Удивительно ! Мое мнение не изменилось ! Потенциал был огромный, бюджет приличный, режиссер известный, но не шедевр. Как говорится : "Хороший мужик, но не орел !" Фраза Мордюковой из старого советского фильма 60-х годов идеально подходит для определения этого фильма. 

Вот не могу понять, что меня не устроило. Может глупые действия героев, может нереальность происходящего (как за семь лет мог выжить сумасшедший с первого корабля ?), может несимпатичные актеры (например, Киллиан Мерфи мне чисто внешне никогда не нравился) ? А может все вместе ? Скажем так, планку, не быть отправленным в мусор, этот фильм легко взял, да и то ладно.

Кстати, он провалился в прокате. При бюджете 50 млн долларов собрал в США всего 3,6 млн. Чуть выправил ситуацию мировой прокат  - еще 28 млн, но и этого не хватило, чтобы отбить бюджет.


Моя оценка : 7 из 10.

11 января 2017 г.

Год российского кино закончился ничем... 2016-й был объявлен в России "Годом кино". Многие ли это ощутили ?


Самое прикольное, когда один мой друг (а он ещё и киноман), вдруг немало удивился : а что, разве у нас был год кино ? В том то и дело, что был, да как-то не очень заметно и не вовремя, с опозданием, наверное. Ну, скажем, в 2008-м набежало столетие российского кино. Событие прошло также малозаметно, лишь только в киножурнале "Empire" 50 наших критиков подытожили «сотню века», - 100 лучших отечественных картин.

А вот если бы годом кино объявили 2008-й, то было бы не так уж плохо. Во-первых : не было ещё на телевидении такого количества абсолютно дурацких российских  сериалов, особенно на НТВ. Во-вторых : в то время мы совсем недалеко ушли от некоторых наших рекордов. Это касается фильма "Турецкий гамбит" (2005), который за один зимний сезон собрал в прокате больше, чем западные ленты. Нынче мы о таком успехе мечтать можем ? Затем, фильм "Изображая жертву" (2006) получил главный приз на кинофестивале в Риме ! Сейчас уже нам кажется - фантастика, да и только.


А теперь, к сожалению, ощущение такое, что последние 10 лет явно не пошли на пользу нашему кинематографу. Излишне говорить о том, что все бондарчуковско-михалковские шедевры, при близком рассмотрении оказались и не шедеврами вовсе. Но ведь и другие, не обласканные властью кинодеятели, тоже в каком-то кризисе, творческом ступоре или в простое. Вот и в минувшем «киношном» году, сильно не порадовал режиссёр Серебренников со своей картиной «Ученик». Это тогда, 10 лет назад, он блистал на российских и европейских просторах со своей «… жертвой». Весьма своеобразная и вульгарная трактовка режиссёром темы Гамлета заинтриговала и подкупила зрителей и критиков одновременно. И это несмотря на некий эпатаж и присутствие ненормативной лексики. А ныне мы наблюдаем, как в «Ученике» эту лексику-табу глушат запискиванием, а всё происходящее на экране воспринимается просто как эпатаж ради эпатажа и не более того.

Популярнейший сатирик Михаил Задорнов едко подшутил по поводу российских картин, показанных в год кино. Их художественную ценность он сравнил с фильмами-катастрофами, в плане того, что всё ужасно, запущено и никакого прогресса. Но, справедливости ради, я бы отметил всё-таки один проблеск. Это фильм Николая Хомерики - "Ледокол". Режиссёр авторского кино вдруг решил взяться за фильм-катастрофу и, самое главное, - у него получилось. Незадолго до премьеры "Ледокола" в кинотеатрах прошёл голливудский блокбастер "Глубоководный горизонт" о знаменитой аварии на нефтяной платформе в Мексиканском заливе. Многие зрители были солидарны во мнении, что наш фильм куда интереснее и лучше американского. А вот это, согласитесь, уже успех, которого не было давненько. И притом, что финансирование у нас совсем не как в Голливуде. Это сказывается, - во время внимательного просмотра картины можно было заметить компьютерный айсберг и другие огрехи. Съёмки проводились не в Антарктике, как делали бы европейцы или янки, а в Мурманске. Чисто натуральное хозяйство - не отходя от дома. Но в итоге получилось удачно, и это не оспорят даже скептики.

Но другие российские катастрофы большого экрана, увы, не оправдались абсолютно. Фильм «Экипаж» хоть и стал самым кассовым из наших кинолент года, является всего лишь римейком, да к тому же полной фантастикой. Фильм «Землетрясение» из-за копеечного бюджета (хоть в титрах и указано : «при поддержке Фонда кино») практически вылетел в трубу. Сама природная катастрофа здесь длится не более 2-х минут, а всё остальное уже выглядит малоинтересным. Печально, однако, что реальная трагедия в Армении в декабре 1988 года, не зацепила зрителя, не задела за живое. И не зритель здесь виноват, а создатели ленты. Кино ведь должно быть не просто самым массовым зрелищем, но ещё и искусством. Вспомните, как говорил по этому поводу незабвенный Владимир Ильич. 

Про остальные жанры особо и сказать нечего. Из военно-патриотической тематики более-менее удались только «28 панфиловцев». Но скудное финансирование сказалось и здесь, - шедевра всё равно не вышло. А вот детское кино в России вообще накрылось медным тазом. На него больше не выделяют ни копейки. Куда же и на что идут деньги в нашей культуре ? – хотелось бы спросить у совсем не уважаемого министра Мединского.

Ну, а в нашей «степной столице» - Оренбурге с особой помпой проходил фестиваль «Восток – Запад 2016». Вообще-то про этот кино-форум и то, что там демонстрируется, лучше промолчать. Но в минувшем году он был ещё не самым плохим. Это уже плюс, но всё же слабое утешение для зрителя. В драматическом театре торжественно проводились мероприятия и по открытию, и по закрытию «Года кино». Напрашивается здесь вопрос : а для кого это всё делалось ? Явно не для зрителей.

Можно констатировать не очень радостный факт : наш «Год кино» завершился пшиком. Потому что всё это - голая декларативность, а все сопутствующие мероприятия - из пушки по воробьям, не иначе. Маститый кинокритик Кирилл Разлогов заявил прямым текстом: «Год российского кино считаю бессмысленным». И мне к этому добавить нечего...

Абрамович Николай, Оренбург 2017