Еврокубки - 1990/1991.
Кубок чемпионов. 1/8 финала. Первый матч.
24 октября 1990 года.
Наполи (Италия) - Спартак (Москва, СССР).
0-0
Второй матч.
7 ноября 1990 года.
Спартак (Москва, СССР) - Наполи (Италия).
0-0 (по пенальти 5-3)
«Спартак» выстоял.
Рим, 25 октября. (Корр. ТАСС А. Тараканов). Матч «Наполи» и московского «Спартака» в рамках розыгрыша Кубка европейских чемпионов вызвал многочисленные комментарии итальянских газет.
Это была тяжелая игра, пишет «Тутто спорт». Высочайшая самоотверженность игроков «Спартака», готовых бороться за каждый мяч, свела на нет все попытки хозяев поля добиться успеха. Этому в какой-то степени способствовала невыразительная игра Силенци. Несмотря на постоянные атаки на ворота москвичей, форварды «Наполи» все время ошибались, заслужив свист трибун. Спартаковцы же с завидной «методичностью, концентрацией сил и внимания» и в то же время с «вызывающей скуку монотонностью» отбивали мячи на подступах к своим воротам.
«Мы атаковали слишком прямолинейно, игроки не видели поля. Особенно это было заметно в первом тайме, — заявил после матча тренер «Наполи» Альбертино Бигон. – Во второй половине встречи мы сумели немного изменить рисунок игры за счет маневра на флангах. Но фортуна отвернулась от команды. Более того, в последние пять минут встречи «Спартак» имел реальную возможность дважды «наказать» нас. К счастью, этого не случилось, что позволяет нам надеяться на то, что в Москве мы покажем более солидный в тактическом отношении футбол, достойный «Наполи».
Оценивая в целом игру «бело-голубых», «Тутто спорт» отмечает, что «Наполи» не хватило согласованности в действиях, что мешало наладить игру и добиться успеха. «Спартак» же отличался «строгостью действий». Газета указывает, что, несмотря на «жесткие» защитные действия москвичей, они «не были грубыми».
«После такой встречи трудно сохранить хорошее настроение, — сказал Марадона. — Меня огорчила игра «Наполи», который обязан был победить. Мы делали все для этого, но нам не везло. Я не люблю предсказывать будущее, тем более что нулевая ничья дома не может рассматриваться как шаг на пути к следующему туру. Однако могу заверить, что «Наполи» приложит все силы, чтобы не вылететь на этом этапе розыгрыша Кубка европейских чемпионов. Главное — не терять надежды. Знаете, что я вам скажу? В Москве мы победим».
«Высочайшая концентрация сил помогла «Спартаку» выстоять в Неаполе, — пишет «Коррьере делло спорт». — Хозяева поля слишком поздно смогли наладить наступление на крепость, созданную защитой советской команды. В первом тайме «Наполи» позволила спартаковцам «экономить силы», так как наступающие действия «бело-голубых» были прямолинейны и однообразны. По всему чувствовалось, что и Марадона еще не достиг нужной формы». Газета отмечает действия Кулькова, который «буквально преследовал Марадону» по всему полю, а также Базулева. Много проблем для хозяев поля создали Мостовой и Шалимов, «умело выбиравшие место в центре поля и нередко создавая там численный перевес гостей». Надежная защита, активность в полузащите и одинокий Шмаров в нападении – такое построение, своеобразное «каттеначчио», позволило команде «хитрого Романцева» выстоять в Неаполе.
«Чемпионы Италии не достигли поставленной цели и теперь волнуются за исход ответного матча в Москве, который будет для «Наполи» весьма тяжелым, — указывает «Гадзетта делло спорт». — Безусловно, неаполитанским игрокам, которые дважды попадали в штанги, не повезло, однако в целом их игра не убедила. «Тройка» нападения Силенци — Марадона — Инкокьятти оказалась не на высоте, и это во многом объясняется неудачной игрой Силенци, упустившего многочисленные возможности забить гол. В то же время мы не должны умалять достоинств «Спартака», показавшего прекрасную организацию игры. Москвичи ни разу не дрогнули перед грозным и именитым соперником, а в конце встречи даже имели возможность дважды «нокаутировать» чемпионов Италии. В данном случае счастье улыбнулось уже неаполитанцам. Итак, четыре штанги за одну игру! Это свидетельствует о драматизме и напряжении матча».
Обращает на себя внимание, что практически все спортивные обозреватели, выставляя послематчевые оценки игрокам, как это принято в Италии, весьма высоко оценили действия спартаковцев. Черчесов получил высший балл — 7; Базулев — 6; Кульков — 6; Попов — 6,5; Поздняков — 6,5; Карпин — 6,5; Перепаденко — 6; Шалимов — 7; Мостовой — 6. Определенные расхождения в оценках вызвала игра Шмарова, получившего от 4 баллов до 5,5, и Градиленко, у которого аналогичные результаты.
«Футбол» №18, 28 октября 1990 г.
Арриведерчи, Марадона !
Думается, этот матч запомнится болельщикам надолго. Все было в нем: и впервые за много лет переполненные трибуны Лужников, и 120 минут борьбы – борьбы характеров, нервов; и
небывалый для начала ноября снегопад, внезапно обрушившийся на стадион; и появление на поле из снеговой завесы выдающегося футболиста современности Диего Марадоны; и, наконец, серия послематчевых пенальти, принесших желанный успех «Спартаку». А до этого были томительные часы ожидания игры, игры, которая могла дать и дала ответы на два важных вопроса, волновавших любителей футбола до ее начала. Во-первых, главный из них – сможет ли «Спартак» одолеть «Наполи» по сумме двух встреч. Во-вторых – будет ли играть Марадона, и если не будет, то любопытно было посмотреть, каков же «Наполи» без своего лидера.
Ответ на первый вопрос был получен после серии послематчевых пенальти. Ответ на второй вопрос дали 120 напряженнейших по своему накалу минут. То, что «Наполи» и без своего лидера является высококлассной командой, подтвердило уже начало встречи. Неаполитанцы заиграли так смело и решительно, что москвичи в первые десять минут, похоже, даже опешили. А ведь это и есть признак класса, когда команде, как говорится, без разницы, где играть, с каким соперником, при какой погоде, и т. п. Итальянские футболисты навязали хозяевам игру темповую, жесткую, не давали не только спокойно принять мяч, но и не оставляли времени на раздумье игроку, пытавшемуся сделать передачу. Честно говоря, такого уровня футбол в нашем внутреннем чемпионате, чего, видимо, не скажешь об итальянском, редко доводится видеть. Прибавьте сюда и естественную усталость большинства наших игроков, особенно входящих в состав сборной, просматривавшуюся уже в последних турах первенства страны, и станет понятным, насколько тяжело пришлось «Спартаку» в этом матче, в котором обе стороны с равными шансами претендовали на победу.
Так, в первом тайме, особенно в его второй половине, хозяева имели три хорошие возможности добиться успеха, но дважды отлично сыграл голкипер гостей Галли, а однажды, перед самым перерывом, он ценой нарушения правил (игра рукой за пределами штрафной площади) просто спас свои ворота от неминуемого выхода Шмарова одного к пустым воротам. А вот во втором тайме преимущество было на сторонне итальянцев. После того как на поле появился Марадона, подумалось, что оно неминуемо воплотится в такой желанный для гостей гол. Но Диего, кроме одного опасного прохода и двух искусно пробитых штрафных, ничего особенного не продемонстрировал. Мне даже показалось, что в этот вечер без Марадоны «Наполи» смотрелся бы лучше. Чрезвычайно опасны были постоянная нацеленность на ворота Инкокьятти, стремительные выходы к воротам из глубины поля Мауро и Криппы. В эти минуты уже свое веское слово сказал Станислав Черчесов, в двух случаях отбивший невероятные мячи, вселив тем самым уверенность и дополнительные силы в полевых игроков «Спартака». Это-то и позволило москвичам в последнюю пятнадцатиминутку дополнительного времени обрести второе дыхание и провести ее на подъеме, с преимуществом.
Ну, а потом настала очередь послематчевых пенальти. И здесь оказалась велика роль вратаря «Спартака». Уже второй пенальти от Мауро Станислав едва не парировал, чем, надо думать, лишил уверенности Барони, бившего у итальянцев третьим. Тот занервничал и пробил рядом со штангой. Кульков же и Мостовой промаха не допустили. Так «Спартак» вписал еще одну весомую страницу в славную историю своего клуба.
Иван ТИМОШКИН. «Футбол» №20, 12 ноября 1990 г.
Комментариев нет:
Отправить комментарий