А зори здесь тихие ... (2015) Россия - моё мнение о фильме

Май 1942 года. В самый разгар Великой Отечественной войны вдалеке от линии фронта, у забытого богом разъезда, фашисты выбрасывают десант с целью пробраться на Кировскую железную дорогу и Беломорско-Балтийский канал. Это не обычные солдаты-пехотинцы, это опытные, тренированные диверсанты, элита войск СС. А против них - старшина Васков и пять девчонок-зенитчиц. Казалось бы, бой местного значения, но на кону - стратегически важная транспортная артерия, соединяющая значимые центры страны. Смогут ли старшина и его хрупкие новобранцы предотвратить нацистскую диверсию, и какой ценой ?

Я мог бы подготовиться к написанию этого текста и дать обоснованный отпор всем тем, кто с пеной у рта защищает оригинальный фильм 1972 года. Но я не буду этого делать. Что можно доказать людям, которые слепо верят, что в СССР всё было лучше ? Мог бы просто послать, но чем тогда я буду лучше их ? Поэтому просто несколько фактов. Старый фильм устарел как морально, так и технически. Одного факта, что он чёрно-белый уже было бы достаточно, чтобы прекратить дискуссию, но я продолжу. 

Как люди воспринимали события ВОВ в 1972 году при мощнейшей идеологической пропаганде ? Как его снимали, находясь за железным занавесом и жёсткой политической цензуре ? Ясное дело, что Ростоцкий просто не мог прыгнуть выше головы. Сейчас мы знаем о той войне гораздо больше - и хорошего, и плохого. Разумеется у Давлетьярова была неограниченная творческая свобода, ну а про технические возможности, которые изменились за 30 с лишним лет и говорить не приходится. Я уж не говорю, что роли фашистов исполняли настоящие немецкие актёры.

Ну и главный аргумент. Он мой личный. Пётр Фёдоров сейчас является одним из моих любимых актёров. И именно таким я представлял себе всегда старшину Васкова и уж точно не старичка-добрячка в исполнении Андрея Мартынова.

Отдадим должное старому фильму. Свою роль он выполнил и теперь может заслуженно отправиться на полку истории с периодическим показом на канале "Ностальгия" (для истинных фанатов всякого старья). Если же вообще рассматривать беспристрастно, то надо признать, что Давлетьяров реально снял отличный фильм. И тем самым поставил в неловкое положение всяких там модных критиков. Оказалось, что их мнению грош цена ! Они по традиции включили свою вечную пластинку, что это "жалкое подобие оригинала" и дружно обосрались. Хоть бы фильм сначала посмотрели, идиоты !

Вообще меня очень радует изобилие фильмов на тему ВОВ, да и вообще большое количество ремейков старых картин. Очевидно же, что современной молодежи не интересно смотреть классические советские и российские картины. Вы пробовали свои детям включать "Приключения Электроника" или "Гостью из будущего" ? Я пробовал. Бесполезно )

Я прекрасно понимаю, что авторы современных ремейков, в том числе и "А зори здесь тихие", изо всех сил пытаются повысить привлекательность исторического кино для привыкшего к глянцевому миру голливудских кинокомиксов зрителя. Понятное дело, что для этого им, вольно или невольно, почти полностью приходится отказываются от какой бы то ни было достоверности. Но за достоверностью "вэлкам" в документальную хронику и в книги людей, прошедших войну. Попытались уже одни умники снять достоверных "28 панфиловцев". Цели-то они своей добились. К достоверности не придерёшься. Вот только смотреть его никто не стал. А я так вообще удалил его сразу после просмотра. Нахрена мне под видом художественного фильма подсунули кинохронику ?

Давлетьярова безмерно уважаю как за сам фильм, так и за приглашение на главную роль Петра Фёдорова. Никакую критику не принимаю, не воспринимаю и автоматически заношу таких авторов в "чёрный список". Фильму ставлю максимально высокую оценку и выделяю самое почётное место в своей коллекции.

Отдельный респект за то, что после порезки для кинотеатров, весь оставшийся отснятый материал не был выброшен, а бережно сохранён и чуть позже представлен в виде полной версии (длиннее на 40-50 минут) - в качестве 4-серийного сериала. Такие хорошие фильмы очень не хочется видеть в кастрированном варианте. Понятное дело, что в коллекцию себе я сохранил именно такую версию.  

Моя оценка : 10 из 10.

Программка к матчу кубка УЕФА : Олимпик Марсель - Спартак Москва 13.02.2008

"Спартак", увы, разочаровал. Весьма приличная половина первого тайма в Марселе не получила продолжения: второй тайм, напротив, стал для красно-белых сущим кошмаром. Белой вороной выглядел только Плетикоса. Контраст игры двух наших команд - особенно во вторых 45-минутках - был столь разителен, что невозможно было не задаться вопросом: почему настолько различен их уровень готовности ?

Пока ответ вижу в принципиально различных методиках их подготовки к сезону. Аршавин и некоторые другие зенитовцы в интервью выражали удивление очень низкими нагрузками на предсезонке: по их словам, ничего подобного в их карьерах не было никогда. Похоже, Адвокат сделал ставку именно на Кубок УЕФА, к которому команде требовалось подойти на свежих ногах. Догонять же соперников в фундаментальной физподготовке, смею предположить, "Зенит" будет во время полуторамесячной паузы, связанной с чемпионатом Европы.

Тренер же "Спартака" по физподготовке Тони Берецки в интервью "СЭ" подчеркивал: мол, Кубок УЕФА, конечно, соревнование важное, но подготовка идет ко всему первому отрезку сезона, и жертвовать ею ради февральских еврокубковых матчей никто не будет. Черчесов в этом вопросе полностью доверяет бывшему австрийскому спецназовцу. Насколько это доверие к методике Берецки оправданно, поглядим весной. Пока же - 0:3, что наводит на нехорошие ассоциации: в 2004-м году "Спартак" начал сезон с того же счета в матче Кубка УЕФА против "Мальорки" и по итогам года занял крайне низкое для себя восьмое место.

Не знаю и того, можно ли объяснить именно "физикой" точно такую же разрозненность в действиях защиты, какая была в матче Кубка Первого канала против киевского "Динамо" (опять же - 0:3!). При этом нельзя сетовать на неопытность, допустим, Паршивлюка, который на "Велодроме" был лучшим в спартаковской обороне. А вот как столь опытный игрок, как Ковач, мог позволить, чтобы из-под него забили два гола и создали еще один голевой момент - когда мяч из-под перекладины вытащил Плетикоса - хоть убей, не пойму. Если это связано с подсознательным разочарованием футболиста, так и не уехавшего в "Интер" или "Ювентус", - очень печально. Слишком важна фигура Ковача для нынешнего "Спартака", чтобы он позволял себе играть так, как в среду.

Так пока и остается неясным истинный уровень аргентинского новичка "Спартака" Майданы. Левая нога у него хороша - и бить он ею может, и финтить. Но насколько он по-футбольному умен для взаимодействия с партнерами, крепок ли его характер - пока ответа на эти вопросы нет. Вернее, для кого-то этот ответ уже отрицательный, я же после всего одного официального матча с оценками воздержусь.

Точно так же не стану критиковать Станислава Черчесова за решение сделать запасным Павлюченко или избрать на матч непривычную для него схему 4-5-1. Одно дело - сезон, когда репортеры могут делать выводы о тех или иных тренерских шагах на основании матча недельной или трехдневной давности. Теперь же, во время межсезонья, объективной информацией о состоянии каждого из игроков обладает только главный тренер. И, судя по первому тайму, модель игры он избрал дельную. Мяч у "Спартака" держался, что для команд, гостящих у нынешнего "Марселя", уже достижение. Моменты тоже были, да и с пенальти, не назначенным за фол против Павленко, судья бы отнюдь не погорячился. А открой спартаковцы счет...

Открой они счет - все равно, скорее всего, физически "сдулись" бы после перерыва. Хотя и говорят, что все идет от головы, свое объективное состояние вряд ли обманешь. Взять того же Павленко, который в первом тайме способен был укрощать сложные передачи на чужой лицевой линии (как в эпизоде с неназначенным пенальти), а после перерыва падал, казалось, даже от дуновения ветерка. Молодому плеймейкеру сурово показали, что такое настоящий мужской футбол, и он должен извлечь из этого уроки.

Болельщикам "Спартака" не стоит биться головой об стену. Лично я, признаться, скорее ожидал чего-то подобного в обоих матчах наших клубов в среду. Спартаковцы эти ожидания - правда, в несколько худшем, чем предполагал, варианте - подтвердили, зенитовцы - опровергли. Но в ответных встречах рук не следует опускать и красно-белым - хотя возможность выйти в 1/8 финала для них теперь эфемерна. Им не следует забывать, что даже вроде бы ненужная победа со счетом 1:0 гарантирует России три места в Лиге чемпионов-2009/10. А значит, "Спартак" должен биться не только для себя, но и для страны.

Программка к матчу кубка УЕФА : Зенит Санкт-Петербург - Вильярреал Испания 13.02.2008

Cпасибо, "Зенит" ! Не только за победный результат, после которого двум нашим клубам в складчину остается одержать лишь одну победу, чтобы в 2009 году от России в ЛЧ стартовало три клуба. Спасибо и за 90-минутный драйв, за живой ум и свежие ноги, за осознание того факта, что в феврале наш клуб может оказаться сильнее команды, занимающей 3-е место в чемпионате Испании. Сильнее по игре, в исходе которой не чувствовалось никакой случайности. По мне, так эти 1:0 были ближе к 2:0, чем к 1:1. Но сделай Дик Адвокат малодушную замену для укрепления обороны, и все могло запросто полететь в тартарары.

Нет никаких гарантий, что в Вильярреале питерцы удержат добытое дома скромное преимущество. Прямая аналогия - матчи 1/8 финала Лиги чемпионов сезона-03/04 между "Локомотивом" и "Монако". В Черкизове тогда железнодорожники имели заметное преимущество, красиво победили - 2:1. Марат Измайлов забил гол, признанный, если не изменяет память, лучшим в том розыгрыше Лиги, и еще упустили кучу голевых моментов. Дидье Дешам на пресс-конференции признался, что его клуб "отскочил". Но все это не помогло "Локо" - пусть и не без помощи португальского судьи Кортеша Батишты - в ответном матче уступить с минимальным счетом и прекратить выступления в турнире.

Так же может быть и теперь. Но вопрос-то совсем в другом: признаемся, господа, что до матчей в среду мы не верили, что "Зенит", равно как и "Спартак", может при сегодняшних обстоятельствах превзойти оппонентов такого уровня даже однажды ! Я по крайней мере не верил точно. И цельный, страстный, полновесно европейский футбол команды Адвоката на "Петровском" стал для меня чрезвычайно приятным сюрпризом. Можно сколько угодно говорить о том, что в составе "Вильярреала" не было Пиреса, что Сиган и Росси вышли только на замены - но ни один из этих кадровых факторов не помог бы "Зениту", если бы тот не выдал родной публике настоящий футбол.

Самым большим сюрпризом стала слаженная, почти безошибочная игра питерской линии обороны. Особенно ее центра, как казалось до матча, обескровленного зимними потерями Шкртела и Хагена и дисквалификацией Ломбертса. Не было видно никаких причин, почему Нихат и К° не сделают из пары Крижанац - Широков отбивную. Вы видели Широкова ? Недавний созидательный полузащитник "Химок" не совершил ни одной позиционной и технической ошибки, был хорош и в отборе, и во взаимодействии с партнерами. Откуда что взялось, ответить сможет только Адвокат. Точно так же когда-то Константин Бесков превращал в отличного защитника форварда Владимира Сочнова, а Валерий Лобановский - Владимира Бессонова. Если Широков продолжит на таком же уровне играть и дальше, это станет нежданным подарком для... Гуса Хиддинка. Главному тренеру сборной России защитники нужны нынче больше, чем хавбеки атакующего плана.

А еще один новичок "Зенита" - Файзулин ? Полное ощущение, что этот парень попал в подобное пекло далеко не в первый раз в жизни и, помимо Нальчика, нелегально подрабатывал где-то в Лиге чемпионов. Да, ему еще не хватает какой-то наглости, он пока не берет инициативу на себя, предпочитая чистенькую работу в подыгрыше, но, полагаю, это все временно.

Многие, кстати, предполагали, что Адвокат предпочтет Файзулину проверенного Денисова, но автор этих строк, увидевший гол-красавец, забитый дебютантом в "девятку" ворот киевского "Динамо", и отлично помнящий его не по годам зрелую игру в Нальчике, почти не сомневался: голландец выберет именно Файзулина. И если будет ставить его регулярно, а молодой футболист пройдет непростое испытание медными трубами особого, питерского изготовления, у Хиддинка появится еще один кандидат на поездку в Австрию.

По 90 минут в среду на "Петровском" отыграли сразу семеро россиян ! Трое из них - пусть и вместе с вратарем испанцев - соорудили гол, Файзулин с Широковым были очень хороши, а чуть похуже других, пожалуй, смотрелся только Анюков. Погребняк выглядел куда динамичнее и интереснее, чем во второй половине прошлого года, отличный матч выдали Аршавин с Зыряновым. Можно было ожидать, что в последние полчаса "Зенит" подсядет, но произошло это - и то до некоторой степени - лишь в заключительной десятиминутке. Поразительно, но Адвокат был настолько уверен в функциональном состоянии своего стартового состава, что не произвел ни одной замены. И это в феврале !

Еще органичнее, чем в прошлом году, стал смотреться на поле в зенитовской футболке Тимощук. Может, именно благодаря удивительно неутомимому и вездесущему для зимы капитану и снизилась вдвое нагрузка на оборону, и соавтором отличной игры дуэта Широков - Крижанац мы вправе считать Тимощука. При наблюдении за его действиями не оставляло ощущение, что как раз такого "волнореза" нашей сборной на Euro будет не хватать - в России специалиста подобного типа просто нет.

Зная привычку наших команд пропускать голы на последних минутах даже выигранных, казалось бы, матчей, я вплоть до финального свистка нервного немецкого судьи ждал какого-нибудь глупого провала. Всего одного - но достаточного для того, чтобы "Вильярреал" сравнял счет. И все качество питерской игры было бы, боюсь, тут же забыто, и у самих футболистов появилось бы ощущение тщетности прилагаемых усилий. К счастью, ничего такого не произошло, и это справедливо. В каком состоянии Адвокату удастся подвести команду к ответной встрече - разговор другой, но в Питере "Зенит" однозначно заслуживал победы.

Перед стартовым свистком крупный план на телеэкранах дал лицо Аршавина, искаженное - видимо, из-за погоды - жуткой гримасой. Я поймал себя на мысли: как бы такая же гримаса не возникла уже на наших лицах после окончания матча. К счастью, эти опасения "Зенит" развеял в пух и прах !

Экипаж (2016) Россия - моё мнение о фильме

Молодой и талантливый летчик Алексей Гущин (Козловский) из-за своего неуступчивого характера не смог удержаться ни в военной, ни в грузовой авиации. Начальство не желает видеть в своих рядах подчиненного, который готов оспаривать приказы, даже если те действительно абсурдны. Наконец, при помощи отца он устраивается на работу в пассажирскую авиакомпанию в экипаж строгого Леонида Зинченко (Машков), профессионала, чья дисциплина и неукоснительное следование правилам стали уже легендарными. Роль второго пилота не очень нравится своенравному Гущину, у которого на все свое мнение, но, тем не менее, пилоты уживаются и начинают спокойно работать. Все было нормально до случая со скандалом на борту, когда Алексей усмирил зарвавшегося VIP-пассажира. Тот оказывается одним из совладельцев компании, и летчик попадает в опалу. Вместо увольнения, которого удалось избежать по просьбе Зинченко, экипаж отправляют далеко от престижных маршрутов. Их новая задача - возить пассажиров между архипелагами в Тихом океане, где ведутся большие горнопромышленные работы. В один из дней рутинные перелеты прерваны экстренным вызовом - на одном из островов началось сильнейшее извержение вулкана. Чтобы спасти людей от раскаленной лавы, у наших летчиков есть всего один шанс. Теперь нужно забыть о былых разногласиях, собраться и выполнить все от них зависящее на пределе своих возможностей.

Сам я уже не молод, но ещё и не стар. Но теоретически таких как я уже можно отнести к категории так называемых "старых пердунов", которые вечно ворчат, исключительно от старческого маразма, утверждая, что раньше всё было лучше. Попробуй тронь хоть один старый фильм и попробуй напиши, что ремейк вышел не хуже, то тебя тут же смешают с говном ! Ах как же скромно я написал эту фразу "про не хуже" ) Ну что старые пердуны и совкодрочеры решили, что я заигрывать с вами буду ? Спешу огорчить. Я не толерантен и я из противоположного лагеря. Никаких заигрываний и уважения к классике не будет ! Всегда утверждал и буду утверждать, что советские фильмы все смотрели и они пользовались определённым успехом (правда лишь в СССР) исключительно из-за отсутствия альтернативы.

Да я даже сравнивать старый "Экипаж" с новым не собираюсь. Это старьё, которое в настоящее время себя полностью изжило и смотреть его могут лишь выжившие из ума старики, ностальгирующие по ушедшей молодости.  При этом я верю и не капли не сомневаюсь, что в 1979 году старый "Экипаж" с Жжёновым и Филатовым вызвал бурный ажиотаж ! Захватывающие фильмы-катастрофы были в то время огромной редкостью. Смотрели с радостью даже унылые мелодрамы. А уж такой "блокбастер" никто бы и не вздумал пропустить. Хорошо помню как на "Пиратов 20 века" ходил в кинотеатр раз десять. Качественное американское и европейское кино никто в СССР не видел (ну может жалкие крохи, что бросали холопам в качестве подачки). Только задумайтесь на секундочку: одновременно с "Экипажем" в мире вышел в прокат фильм "Чужой" с Сигурни Уивер. Пусти его в наших кинотеатрах одновременно и на "Экипаже" не было бы ни одного зрителя, ну может кроме парочки дряхлых стариков, который пришли "ради Жжёнова"...

Сейчас, Слава Богу не Советский Союз. Тяжело было, но мы догнали наконец-то западные страны во многих сферах, в том числе и в кино. Технические возможности у нас теперь не хуже. С актёрами была беда. Кроме алкашей и бандитов они никого играть не умели. Хотя какая уж там игра. Тупо были самими собой и на том выезжали. Зритель верил. "Натурально вы как-то играете" ) 

В последнее время появилась плеяда актёров на которых приятно смотреть и игре которых веришь. Данила Козловский давно уже на коне, со времён "Мы из будущего". Владимир Машков - вообще уже почти легенда. Он и раньше был убедителен, а в новом "Экипаже" вообще идеален. Молодой Сергей Романович тоже хорошо попал в роль и убедительно сыграл трансформацию сына главного героя.

Новые технические возможности, симпатичные актёры, убедительная игра - всё это очень высоко подняло планку визуализации данной истории. Возможно в будущем и эту версию назовут устаревшей. Но мы не в будущем, а в настоящем. И в нём новый "Экипаж" занял почётное место в моей коллекции. А старый мы с почестями проводим на пенсию и больше никогда не вспомним. Свою задачу в 1979 году он с успехом выполнил, осчастливив советских граждан, сидящих взаперти за железным занавесом и радующихся даже таким мелочам. 

Моя оценка : 9 из 10.

Почему обычно фильмы-катастрофы не тратят половину повествования на представление героев в мирной жизни ? Потому что если вы в рекламе обещаете зрителям огненные реки и грандиозные взрывы, то публика может обидеться, если вы целый час прячете от нее то, ради чего она пришла. Тут как в цирке-шапито, когда зазывалы кричат о смертельных трюках с тиграми, а представление начинается со скучных жонглеров. К счастью, Лебедев, как и некогда Митта, смог решить эту проблему за счет приглашения исключительно харизматичных звезд. Владимир Машков, Данила Козловский, Елена Яковлева в роли жены Зинченко, Сергей Шакуров в роли отца Гущина… Таким актерам и актрисам не нужно обвешиваться эффектами, чтобы удержать зрительское внимание. Вооруженные неплохим трагикомическим сценарием с несколькими сюжетными линиями (помимо дружбы главных героев фильм прослеживает отношения Зинченко с его семьей и Гущина с его новой девушкой) звезды не дают публике заскучать, и первая половина «Экипажа» смотрится с интересом. Правда, до жанровых вершин она не дотягивает, но в этом нет нужды. Ведь у фильма есть еще и вторая половина !

Там, кстати сказать, личные проблемы героев не забываются, а разрешаются. Например, Зинченко и его сын-студент, которые не могут найти общий язык, благодаря совместному приключению обретают искреннее уважение друг к другу. Так что, несмотря на жанровый сдвиг, картина не разваливается на две отдельные части. Сюжет крепко держит ее вместе. В этом плане новый «Экипаж» можно сравнить не только со старым, но и с «Титаником», где камерная мелодрама тоже перерастала в катастрофу.

При всех достоинствах первой части «Экипажа» главная «фишка» фильма все же заключена в его второй половине. Лебедев в ней пускается во все тяжкие - чувствуется, что у него было почти четыре десятилетия на придумывание того, что может произойти в таком кино. Чтобы не портить впечатление от сюжетных сюрпризов, мы не будем перечислять все, что героям приходится пережить и преодолеть. Скажем лишь, что они сражаются только с природными стихиями. За вычетом эпизодического олигарха, из-за которого летчики оказываются над Тихим океаном, в картине нет злодеев, и потому лента безукоризненно оптимистична и пронизана верой в мужество не только «профессиональных героев», но и простых людей, рискующих жизнью ради первых встречных. Естественно, спецэффекты в этой части ленты в каждом кадре (больше часа сплошных спецэффектов!), и некоторые из них по размаху не уступают голливудским суперблокбастерам. Лебедев многому научился у Александра Митты, но без влияния Майкла Бэя тут тоже не обошлось. Хотя, в отличие от голливудца, наш режиссер ни на секунду не теряет из виду персонажей, и эффекты обрамляют героев, а не вытесняют их с экрана.

Одним словом, Лебедев снял замечательную жанровую картину, которая воздает должное советской классике, выводит эффекты в нашем кино на новый уровень и рассказывает позитивную и захватывающую историю о ярких персонажах. Можно ли предъявить к «Экипажу» претензии ? Да, в фильме есть кое-какие неуклюжие реплики и неотполированные детали, и профессиональные авиаторы наверняка будут язвительно обсуждать неправдоподобные, с их точки зрения, сюжетные перипетии. Но все это не так уж важно.

Единственное, что в «Экипаже» сильно режет глаз и слух, - обращение ленты с девушкой Гущина, которую сыграла литовская актриса Агне Грудите. Поначалу картина из кожи вон лезет, чтобы в каждой своей сцене напомнить, что Александра - пилот, а не бортпроводница. Девушка даже произносит страстный феминистский монолог о том, как трудно пробиться в мужской профессии. Но когда во второй половине фильма Саша участвует в спасательной операции, она делает это фактически как бортпроводница, а не как пилот, потому что не сидит за штурвалом. И тут уж как в старом анекдоте: «Либо крестик снимите, либо трусики наденьте». Либо вы провозглашаете равенство полов и разрешаете героине хотя бы временно порулить самолетом в разгар критической ситуации (точнее, самолетами – их в фильме несколько), либо вы на прогрессивность не претендуете и спокойно отправляете девушку в салон или в уголок кабины. А иначе получается, что фильм грубо ставит героиню на место: «Сиди и не чирикай, тут мужские дела!» Вряд ли это та мысль, которую режиссер хотел донести до зрителей.