Роковые сороковые... Рецензия на три фильма (эстонский "1944", польский "Город 44" и американский "Номер 44") от Николая Абрамовича

Речь пойдёт о трех кинолентах с одинаковыми цифрами - 44, которые вышли на мировые экраны в 2015 году. Однако они стали нежелательными для России, - их сразу "завернули" к показу в кинотеатрах, нет их пока и на DVD. Осталась единственная возможность - интернет...

Лучший из трех запретных кинофильмов - эстонский «1944» (реж. Элмо Нюганен). Сама дата-заголовок лаконично говорит о содержании : освобождение Эстонии от немецко-фашистской оккупации. Но… тут не всё так просто. Начнём с того, что наши квасные патриоты сразу забили тревогу, зачастую отказываясь даже смотреть это кино. Как тут не вспомнить Жванецкого советских времён: «Давайте спорить о фильмах, которые мы никогда не видели, о книгах, которые никогда не читали…» 

Это к тому, что наша общественная мысль возвращается, точнее её силком возвращают, чуть ли не в те годы, какие указаны в фильме. И вот кто-то узнал, что кинокартина якобы про эстонскую дивизию «Ваффен СС». Всё - SOS, караул, как такое стало возможным ?! Но сначала, советую всё-таки смотреть, а уже потом кипятиться.

Следует указать на международный рейтинг IMDB - почти 8. Значит это не сомнительная поделка, допустим, как польский х/ф «1920», а серьёзное кино. Здесь мы видим эстонцев воюющих с обеих сторон : и в дивизии СС и в Красной Армии. Показаны и народные ополченцы, однако, и они против Советов. Эстонцы с разных сторон баррикад сражаются отчаянно. Это ясно и из военной хроники, - маленькую Эстонию освобождали почти полгода : с июля по ноябрь 44-го. Трагедия эстонского народа заключалась в том, что для них компания по освобождению от немцев являлась продолжением своего рода гражданской войны, начатой в 1940 году, после советской оккупации Прибалтики. Комментарии на сей счёт есть в начале титров, как и к злополучному пакту Молотова-Риббентропа, по которому Гитлер согласился отдать Сталину Финляндию и страны Прибалтики. Финны, тем не менее, смогли отстоять свою независимость ( «Зимняя война» 1939 – 40 гг.), эстонцы нет.

Что интересно, среди эстонских бойцов-красноармейцев были солдаты 1939 года призыва (ещё независимой Эстонии), как например сержант Еге – персонаж фильма.

- Почему вы не оказали сопротивления русским ? – спрашивают его.

- Наверное, были слишком дисциплинированные, ждали приказа, - отвечает сержант. – Через пару месяцев не поняли как сами вдруг стали красноармейцами.

Среди молодых легионеров SS, мобилизованных немцами, тоже были люди, ставшие затем бойцами Красной Армии. Но были и эсэсовцы-добровольцы, как ефрейтор Карл, воевавшие до последнего. У него угнали в Сибирь родителей и сестру, и было бы странным, как хотели бы наши патриоты, видеть его среди советских бойцов, бегущих на врага с криками: «За Родину, за Сталина!» Такие близкие нам понятия как Родина и патриотизм, - стали слишком разными для эстонцев, разделённых Сталиным на два враждебных лагеря. 

Стопроцентно отрицательный герой в фильме это « особист». Он эстонец, капитан Советской армии. Этот противный, отвратительный толстяк приказал сержанту стрелять в эстонских подростков в немецкой форме, которые сдались добровольно. «Я не стану стрелять в детей», - ответил сержант, и особист тут же убивает его из табельного «ТТ». Зависла напряжённая пауза, бойцы думают кто будет следующий ? Но нашёлся, слава богу, смельчак, русский по национальности, - уложил особиста с одного выстрела. Мы смотрим и думаем : эх, если б так всегда было на самом деле, а не только в кино. Сейчас и в некоторых российских фильмах особистов показывают главными врагами Красной Армии, но вот убивать их у нас не решались. Да они сами в бой-то и не лезли, а только чинили расправы в тылу. 

Теперь надо бы отметить художественные достоинства «1944». Батальные сцены - а это основное, что должно захватывать в военной картине, показаны мастерски и достаточно зрелищно. Этого никто не может отрицать. Все боевые эпизоды отсняты как в реалити-шоу, без спецэффектов, замедленных кадров и комбинирования. Кое-кто замечает, что «горячим эстонским парням» ещё далеко до Голливуда, да и до нашего военного кино не очень-то близко. Оно всё так, но будем учитывать, что в маленькой Эстонии нет гигантского кинобюджета и размашистых павильонов, и рассчитывают они только на самих себя. Для эстонцев этот фильм всё равно что блокбастер, хотя до самых крутых высот может и не дотягивает. Но надо ещё учесть, что их кинематограф только сравнительно недавно начал вылезать их небытия и разрухи, связанных с распадом СССР. Латыши и литовцы так вообще продали всё имущество и территорию своих киностудий барыгам-капиталистам, и простились со своим кино навеки. Эстонцы, отдадим им должное, смогли сохранить родной кинематограф, как национальное достояние. А сейчас их фильм «Мандарины» даже претендует на «Оскар» для иностранцев.

Следующий фильм «Город 44» снят в Польше. Сразу можно догадаться, что речь пойдёт о знаменитом и трагическом Варшавском восстании лета 1944 года. Требования к польскому кино у нашего зрителя всегда были высокие. Ещё бы ! Есть ли те, кто не помнит в советском прокате : «Новые Амазонки», «Ва-Банк», «Дежа Вю» и т.д. ? Но вот не стало советского проката и исчезло великое польское кино, впрочем, как и наше.

Новая картина «Город 44» также, малость, разочаровывает.  Думается, что могли бы поляки снять и покруче и поинтереснее, благо хорошая школа имеется. А так, фильм вроде неплохой, но более подходит для телевизионного кино, нежели для полнометражного. Нам кажется, что количества боевых сцен недостаточно для 2-х часовой ленты, Голливуд бы им в помощь. Но поляки, к их чести, обошлись исключительно собственными силами. Да в принципе, если сильно не придираться, то сойдёт. Зрители из увиденного больше всего запоминают кровавый дождь после взрыва госпиталя. Не могу сказать, насколько возможно  такое в реальности, но смотрится жутковато.

Так в чём «крамола» этого кино по поводу непопадания в наш прокат ? Видимо из-за отношения поляков (как в кинокартине, так и в современной политике) к Красной Армии, которая сильно подвела их, не придя на помощь во время восстания. Однако создатели фильма как раз подошли критически к руководителям восстания из Армии Крайовой, которые абсолютно не согласовывали свои действия с советским командованием, думая, что всё получится и разрешится в пользу повстанцев, если русские уже на подходе. «Два-три дня и всё закончится», - хвалятся поначалу бойцы Армии Крайовой. Чем всё закончилось мы знаем : фашисты жестоко подавили восстание и разрушили почти всю Варшаву. Эту же картину наблюдаем и в фильме. 

Главный герой - молодой поляк Стефан примкнул к восстанию, польстившись на популистские воззвания вожаков. А в итоге, он потерял всё. Немцы убили его мать, младшего брата, подругу, а то, что дом сравняли с землёй, уже не выглядит на этом фоне самым страшным бедствием. Стефан весь разбитый и надломленный гневно вопрошает одного из командиров : «Зачем вы это сделали, зачем всё это было ?!» Хэппи энда в такой драме, конечно же, быть не может, ладно хоть главный герой остаётся в живых, хоть и весь израненный.

Третий фильм «Номер 44» американо - европейской копродукции, в нашем прокате обломили перед самой премьерой. Фильм был официально закуплен, дублирован, анонсирован к показу, но… Есть у нас такой деятель - тихий очкарик и по совместительству министр культуры Владимир Мединский. Поверьте, моя едкая ирония обоснована более чем. Я, будучи историком, крайне удивлялся, ну просто волосы дыбом вставали от той ахинеи, что нёс Мединский на всех телепроектах, включая «Исторический процесс». Он был ещё не министр, а «скромный» профессор истории, но его бредятина пришлась как раз ко двору, где решили следовать порочной формуле Брежнева и Суслова : зачем нужна правда, если она невыгодна ?

В итоге Мединский стал министром, и вред теперь приносит во сто крат больший : он ввёл цензуру везде, в том числе и в кинопрокате. Мы уже забыли о таком понятии, думали, что регресс невозможен. Однако я уже напоминал, в какие годы мы вернулись и, похоже, всё наследие хрущёвской оттепели и горбачёвской перестройки накрылось медным тазом. Так что бойтесь тихих очкариков !

Но надо пару слов сказать и о фильме. Удивитесь, но как ни странно, я согласен с тем, что «Номер 44» не следовало пускать на наши экраны. Но прежде всего, его не стоило закупать за границей и готовить к запуску в кинотеатры, т.к. фильм неинтересный и очень примитивный. 

Это не просто штамповка, а кинематографический брак. Знаю, что поклонникам Тома Харди и Гари Олдмана стыдно за своих кумиров, как и мне за Венсана Касселя. Ну мне «повезло» чуть больше, - у Касселя второй план, но ведь всё равно получилась полная лажа.

В интернете этот  фильм не приобрёл бы никакой известности, если бы не запрет Мединского, невольно делающего такие поделки популярными, по аналогии с запретным плодом. Но в чём же у этого «номера» криминал, не прошедший нашу цензуру ? Конечно же в «чернушном» освящении наших доблестных карательных органов. Как жаль, что до сих пор не изобрели машину времени. А то я бы отправил в это «героическое прошлое» самого Мединского, да ещё в ведомство другого «славного» очкарика – Л.П. Берия. Что бы они сделали с таким вот коллегой ? Наверное, сразу приговорили бы как гнилого интеллигента, космополита и двурушника. В этом, думаю, никто не сомневается. А нам остаётся колесить и дальше по просторам интернета, выискивая интересное андерграундное кино, пока всемирную паутину у нас ещё полностью не зацензурировали.

Абрамович Николай, Оренбург 2015. 

Программка к матчу Лиги Европы : Локомотив Москва - Скандербеу Албания 01.10.2015

Да, друзья мои, вот хотя бы ради этого "Локомотив" должен был выйти в еврокубки ! Я, конечно же, о предматчевой программке. Похоже, это и есть вершина, в данной области. "Локомотив" и раньше затыкал за пояс в этом деле все российские клубы, а теперь превзошел даже сам себя. В ней все идеально, начиная с бумаги и заканчивая поданным материалом.

Во-первых, обложка сделана в матовом стиле, а не глянец, на котором всегда остаются отпечатки от пальцев , во-вторых, внутренние страницы на тонкой бумаге, что при небольшом весе дает большой объем - 60 страниц. В-третьих, и это самое главное, материал полностью свежий и актуальный. Даже воспоминания о прошедших матчах не тупо перепечатаны из старых газет, а написаны со слов участников тех игр. 

Вот только вчера я просматривал программку к матчу "Мордовия"-ЦСКА 20.09.2015 и мне плеваться хотелось. Представление ЦСКА содрано с тысяч других программ - "Команда ведет свою историю с 1911 года..." и все по тысячному кругу одно и тоже написано. Ну какой смысл перепечатывать одно и тоже годами ??? Я почему привел этот убогий пример, пропахший нафталином ? Да потому что в программке "Локомотива" сделано все правильно ! Если у составителей программ других клубов нет мозгов, то уж хотя бы возьмите эту программу и сделайте также ! 

Особенно мне понравилось, что составители взяли все хорошее не только у себя, но и у других. Я и сам давно люблю почитывать блог Ильи Варламова (особенно про путешествия в разные экзотические страны), вот и составители программки решили воспользоваться его материалами. В итоге имеем интересное представление страны из которой соперник "Локомотива" и куда вскоре нашей команде предстоит выезд. Причем представление не тупо скопированное из Википедии, а написанное своим интересным языком с эксклюзивными фотографиями.

К НАМ ЕДЕТ АЛБАНСКИЙ КНЯЗЬ

“Скендербеу” - это вообще первый албанский клуб, который попал в групповой этап европейского турнира. Даже когда еврокубки проводились по системе плей-офф, албанцы в большинстве случаев сходили с дистанции в первом же раунде. На протяжении более чем пятидесятилетнего участия в различных соревнованиях представители Албании так и не оставили о себе какой-либо значимой памяти. Однажды, в 1982 году, футбольный клуб “Нентори” из Тираны героически вышел в 1/8 финала Кубка чемпионов (на первой стадии был побежден “Линфилд”), но жребий его свел с киевским “Динамо”. После прихода к власти в СССР Никиты Хрущева дипломатические отношения с Албанией, где господствовал сталинистский режим Энвера Ходжи, были разорваны, поэтому “Нентори” отказался играть по политическим мотивам.

В наши дни российское посольство в Тиране работает в обычном режиме, и встретиться клубам из двух стран уже ничто не мешает. “Скендербеу” - чемпион Албании, именно поэтому он и оказался в отборочном турнире Лиги чемпионов. Там албанцы сначала прошли чемпиона Молдавии, а в следующем раунде споткнулись о загребское “Динамо”. Это поражение отправило “Скендербеу” в Лигу Европы, где, как мы знаем, жребий свел его с “Локомотивом”.

Что же такое Скендербеу ?

Если переводить дословно, то это албанский (или, как кто-то утверждает, иллирийский) вариант имени Александра Македонского, который известен на Востоке как Искандер. Такое прозвище заслужил национальный герой Албании, вождь антиосманского восстания князь Георгий Кастриоти, живший в XV веке. Причем Искандером-Скандербегом его прозвали не албанцы, а турки - при дворе султана князь в молодости делал военную карьеру, и только по возвращении на родину восстал против недавних господ. При жизни Скандербега турки так и не смогли завоевать Албанию, так что князь очень почитаем вплоть до наших дней. Ему установлены памятники, в его честь названы школы и воинские подразделения, ему посвящены музеи и выставки. Существует даже советско-албанский художественный фильм “Великий воин Албании Скандербег”, снятый в 1953 году, когда наши страны еще крепко дружили. В двадцатые годы XX века именем князя нарекли футбольный клуб из города Корча, рогатый шлем Скандербега красуется на его эмблеме.

Матчи национального чемпионата “Скендербеу” проводит в Корче, но стадион там не полностью соответствует требованиям УЕФА, так что для еврокубков используется арена в более крупном Эльбасане. Она вмещает 12 с половиной тысяч зрителей, а на ее реконструкцию в 2014 году было потрачено более 5 миллионов евро. Процесс курировал лично премьер-министр Албании Эди Рама. Но игра в Албании состоится нескоро, а первый матч примет “Локомотив”. Ожидать, что футболисты “Скендербеу” испугаются размаха 28-тысячной арены, не стоит. Во-первых, они совсем недавно прошли испытание Загребом, а во-вторых, у них у самих весьма горячие поклонники, считающиеся самыми эмоциональными у себя в стране. Не исключено, в Москву приедет небольшой десант.

Состав “Скендербеу” ни о чем рядовому болельщику не скажет. Да и нерядовому тоже. Семнадцать албанцев и несколько легионеров - два бразильца, два африканца и болгарин с хорватом. Самый известный игрок - 36-летний капитан Бледи Шкемби, сыгравший 14 матчей за сборную Албании и проведший пару сезонов в украинском чемпионате.

И все-таки почему-то кажется, что эти ребята опасны. Чем именно - пока сказать сложно. Компания Winline дает на поражение “Скендербеу” мизерный коэффициент - 1,12. Но ведь и в “Аполлон” мало кто верил…

«Локомотив» вполне справился с не самой сложной, по европейским меркам, задачей. Чего-то совсем уж оригинального и искрометного в поединке с сильнейшей командой Албании железнодорожники не продемонстрировали. Впрочем, от них этого и не требовалось. Победа, одержанная на классе, плюс три очка в таблицу группы «Н» – что еще нужно «Локомотиву», ведущему борьбу за попадание в плей-офф нынешней Лиги Европы ? 

Отметим, что положительного результата «красно-зеленые» достигли не без труда. «Скендербеу» заставил их и поволноваться, и поработать. Варианты если не для сотворения сенсации, то хотя бы для осложнения жизни железнодорожникам малоизвестные гости имели. Пожалуй, ключевую роль в победе «Локо» в «проходном евроматче» сыграли не полузащитники российской команды и не ее нападающие. В нужное время хорошо поработал вратарь Гилерме. Еще до того как хозяева открыли счет, их первый номер совершил несколько сколь эффектных, столь и эффективных спасений. Для футболистов «Локомотива» они послужили фундаментом для достижения единственно приемлемой для такой встречи цели.

Первый опасный момент у ворот албанцев москвичи создали довольно-таки быстро: на 4-й минуте Тарасов перевел мяч в штрафную площадь на Майкона, где бразилец головой пробил прямо во вратаря гостей. Следующий взрыв активности футболистов «Локо» в «указанном районе» зрителям пришлось ждать четверть часа. До того их удивляли соперники россиян. На 17-й минуте Бериша оставил не у дел Чорлуку и нанес сильный удар в ближний от Гильерме угол – вратарь москвичей не подвел. Потом нашим едва не забил Салихи. С угловой отметки Латифи навесил ему точно на голову. Гильерме на линии был безупречен, правда, подбор остался все за тем же Салихи. Со второй попытки албанец запустил мяч выше перекладины. 

Скорым ответом «Локомотива» явился мощный «выстрел» Янбаева в ближнюю от Шехи «девятку»: голкипер проявил отменную реакцию (состоявшийся ранее неточный удар Ниассе с лету мы таковым считать не станем). Но гости не унимались. И вот на 29-й минуте в эпицентре всеобщего внимания вновь оказался Латифи. Теперь он исполнял уже не корнер, а удар с линии штрафной. Гильерме отбил мяч перед собой, после чего в борьбе за отскок опередил Салихи, который, впрочем, забрался в офсайд. Квинтэссенцией практически равной игры в первом тайме явился долгожданный гол хозяев. К атаке по флангу Самедов подключил Янбаева. Тот подал в штрафную, где Ниассе в упор «расстрелял» Шехи – 1:0.

Стартовая часть второй половины встречи, как это ни печально, осталась за гостями. Понятно, что атаковали команды примерно поровну, однако жарче и опаснее было у ворот «Локомотива». На 55-й минуте из хорошей позиции промахнулся Бериша. Позже в дело вновь вступил Гильерме. Бразилец нейтрализовал выпад Нимаги, а потом успел вернуться назад и достать мяч, пущенный Салихи в уже, казалось бы, опустевшие ворота. Наконец, опаснейший удар со штрафного нанес Радаш – «снаряд» просвистел рядом с крестовиной. Со всем этим следовало что-то делать. «Локомотив» был обязан отреагировать на участившиеся вылазки албанцев к воротам Гильерме. Если бы гости продолжили в том же духе, в матче, не исключено, воцарилось бы равенство по голам, что для москвичей было попросту неприемлемо. 

Вскоре россияне все же заставили себя переломить ход встречи. Оппонентов к их воротам они все-таки прижали. И столь нужный в данной ситуации второй гол состоялся! Сначала, правда, Шехи с огромным трудом отразил удар Тарасова. Ну, а затем голкипер «Скендербеу» допустил ошибку на выходе. Его партнер головой выбил мяч на Самедова, который без помех поразил цель - 2:0. Успех хозяев у их оппонентов прыти поубавил. До конца матча москвичи играли в собственное удовольствие. Теперь уже они атаковали практически без перерыва. Так, Ниассе с разворота пробил точно в Шехи. Затем Миранчук отправил мяч над перекладиной. Под занавес встречи добыть «Локо» победу с крупным счетом мог Шкулетич. Сначала серб не попал по мячу в непосредственной близости от голкипера, а минуты спустя нанес слабый удар в створ, с которым Шехи, конечно же, справился.

Делегат матча 2-го тура группового раунда Лиги Европы «Локомотив» - «Скендербеу» Михал Листкевич из Польши зафиксировал выкрики болельщиков российской команды, которые трактуются как призывы к насилию по национальной розни. По ходу встречи фанатская трибуна столичного клуба несколько раз проскандировала сербский лозунг «Убей албанца!». 

Так что грядут санкции... На первый раз не слишком суровые, но в случае рецидива «Локомотив» пострадает куда серьезнее. Данный инцидент, безусловно, омрачил настроение как футболистам нашего клуба, так и многим его почитателям. 

Триумф "Тела"... Рецензия на фильм "Тело" (El cuerpo) от Николая Абрамовича

Испанский криминальный шедевр последних лет "El Cuerpo" (2012) не попал на экраны наших кинотеатров и даже на DVD-носители. В интернете появился только Blu-ray рип с оригинальной обложкой, но с одноголосым переводом. Тем не менее, фильм рецензировать стоит, а смотреть его просто необходимо.

Печально то, что главный вопрос: почему так происходит, когда многое и хорошее из нового мирового кино идёт мимо нас ? – уже не кажется странным. По ходу дела, у нас скоро вся культура со знаком качества пройдет мимо. А с испанским кино у нас так вообще невезуха полная. В доказательство сказанного, прошу всех прикинуть : что стоящего шло в наших кинотеатрах за последние 5 лет из испанских кинолент ? Подавляющее большинство не вспомнит ничего, кроме «3 метра над уровнем неба», и то, этот молодёжный бестселлер (вместе с сиквелом) является экранизацией одноимённого итальянского романа. Выпуск нашей видео-продукции, где производитель оригинала Испания, также не внёс никаких изменений в лучшую сторону.

Между тем, в декабре 2012 года в Испании стартовала премьера фильма "Тело" ("El Cuerpo"). Интернетовские рейтинги киноленты потолковые ; отзывы зрителей почти исключительно восторженные. Но это "El Cuerpo", как и водится, у нас не вышло ни на каких носителях вообще. Однако режиссёр Ориол Пауло был у нас отмечен на одном DVD, как один из создателей фильма "Прозрение" (2010). Но этот замороченный саспенс никакой популярности у наших киноманов не приобрёл, да и не сильно этого заслуживал. Но вот О.Пауло решил замахнуться сильнее и, в итоге, выдал "Тело". И тут уже совсем другой коленкор. Даже та же "бальзаковская" блондинка Белен Руэда (из «Прозрения») смотрится с обложки весьма привлекательно.

Но нас привлекает не только красавица Белен (её мы могли видеть гораздо раньше в фильме "Море внутри" (2004) с Хавьером Бардемом), а вообще все актёры и создатели данной киноленты. Они мастерски нас интриговали, водили за нос и, в конце концов, "обули" так, что мы как зрители остались очень им благодарны. Вот уж действительно парадокс. Но что  здесь такого сверхъестественного ? Если внимательно придраться к мелочам, разложить всё по полочкам, то увидим, что получилась хорошая криминальная сказка, только и всего. Но ведь хорошее, талантливо сделанное кино и есть сказка, и криминальное тоже не исключение. А в сказках - чем дальше, тем страшнее, как и в крим-лентах. Только финал должен быть оптимистическим, сказка всё-таки.

В случае с "телом" финал никак не предсказуем до последнего, да и есть ли в нём оптимизм ? Испанцы решили нарушить принцип экранного гуманизма. Раньше, когда наблюдалась дилемма с вопросом : месть или закон ? - полицейский всегда принимал сторону закона, как ещё в знаменитом индийском фильме. 

Теперь поговорим о ленте "Тело" как о массовом искусстве, но со знаком плюс. Нередко бывает так, что захватывающий детективный триллер не хочется смотреть второй раз, после того как главная интрига : кто же мокрушник ? – оказалась раскрытой, а в ней, выясняется, и не было ничего мудреного. Например, французский х/ф «Видок» (его видели многие) как раз из категории подобных, - нам раскрыли тайну маньяка-«алхимика», и смотреть заново уже неинтересно, хотя это кино, несомненно, талантливое. А вот "Тело" можно (и нужно) в скором времени засмотреть ещё, и 2-й раз может быть и не последним. Только со второго просмотра мы можем начинать анализировать присутствие недостатков в картине. Но их очень мало. Допустим, нам кажется, что флэшбеки не мешало бы обозначить как-то по-особому. Может с другим освещением или намеренным искажением естественных цветов и т.д. Кинематографисты знают все способы и секреты для таких случаев. Быть может, испанцы просто сэкономили на доработках монтажа. Но считаю, что вложиться им надо было «по полной», чтобы всем доказать : мы не хуже Голливуда, мы ещё всем покажем.

«Тело» можно характеризовать как психологический триллер, частично саспенс. То, что картина просто супер, уже говорилось в начале. Но для полного совершенства, опять-таки, не мешало бы лучше разобраться с метражом, а именно, - хоть чуточку, но его ужать. И тут обнаруживается случайное совпадение с Голливудом. Подмечено, что многие американские психологические триллеры в основном длятся 1ч.51мин., и многие из них совершенно бездарны, как и прошедший недавно по нашим экранам «Подарок». Испанское «Тело» почему-то совпало с таким же временем: 1ч.51мин. Думаю, создатели ленты могли бы её укоротить минут на 5-6, и с длительностью в 1 час 45 минут она смотрелась бы идеально. Но многие и так убеждены, что большинство из американских фильмов подобной тематики, по сравнению с «Тело(м)» просто отдыхают. И это несмотря на характерную для испанского кинематографа камерность и сдержанность, в плане того, что нет особой нужды гнаться за обилием «мяса» и количеством трупов.

А в целом, как я упоминал, игра актёров безупречна и на уровне. Кстати, переигрывание в сторону перфекционизма могло бы и навредить. Здесь не шекспировские страсти на сцене, надо знать где пыл и темперамент поубавить. Хосе Коронадо, Уго Сильва, Аура Гарридо теперь возможно будут больше популярны у нас, как и режиссёр Ориол Пауло, он же соавтор сценария. Но на них теперь будет лежать и ответственность «держать марку». Испанцы уже доказали, что наступая на пятки Голливуду останавливаться не стоит. Можно и рвануть вперёд.

Абрамович   Николай, Оренбург 2015.

Мой дневник "востоковеда-западника" (Николай Абрамович)

Золотая осень в Оренбурге в последние годы начинается с международного фестиваля «Восток – Запад». Только вот слово «международный» всё больше смущает, отдаёт фарсом, как и весь нынешний фестиваль...

12.09.2015 – день открытия

Фарс начинается уже с буклета, на котором видим коллаж из фото: Чехова, Пушкина, Ахматовой, Пастернака, Толстого, и сопровождающая крупная надпись на Russ/English (во как круто !) "Год литературы в России". Правда, непонятно к чему - никакой экранизации в кино-ассортименте нет и в помине. Кстати, обращаю всеобщее внимание на фестивальный подзаголовок : "Классика и Авангард", и спрашиваю : "кто-нибудь назовёт хоть один фильм за 7 фестивальных лет, который стал классикой ?".

Такого здесь нет и, в принципе, быть не может. Ещё один фарс и выпендрёж. Ну а что же "авангард" ? А вот под этим термином, как правило, скрывают любую халтуру, а это не меньше чем 90 % мусора, что идёт на фестивале "Восток-Запад". И никакой это не авангард, не надо издеваться над таким красивым словом. Открываем буклет, а там вступительное слово Юрия Берга. Наш несменяемый губернатор и "главный киновед" оперирует такими фразами как "оксюморонное название" и т.д. Вот ведь умный какой ! А далее по тексту : набившие оскомину ШОСы и БРИКСы из Уфы, пресловутый "Шёлковый путь" и т.п. Вот к этому всему наш драгоценный фестиваль и оказался косвенно привязанным. Очередной политический фарс, однако.

Вот, наконец, и фильм открытия - "Архипелаг". Его должны были представлять режиссёр Татьяна Воронецкая и три актёра. Их ждали, задержали премьеру, но они так и не явились. Не появились они и к концу сеанса. Тележурналисты "сматывают удочки" и робко опрашивают кинозрителей на камеру, но уже в коридоре к/т «Космос». Нет ни одного положительного мнения, включая моё собственное. Над всеми завис один вопрос : вообще, в жизни видели что похуже, чем такое вот эрзац-кино ? Никакого обсуждения «Архипелаг» (а к чему такое громкое название ?) заслуживать не может. А в его буклетном анонсе такие понятия как «народ» и «русская литература» (неужто это и есть привязка к году литературы ?!), оказываются на деле полным фарсом и совершенно дурацкой и неуклюжей спекуляцией.

Мы наблюдали 120 минут полной дряни, гадости и непрофессионализма, а значит и профнепригодности создателей. Больше ничего сказать нельзя. Я прямо заявил в телекамеру: «Фильм - полное дерьмо. За что нас так сильно не уважают ?» Имелось в виду и неявка создателей, - явный признак неуважения к зрителям; и демонстрация полнейшего отстоя на открытии. Молчу уже о том, что и изображение было неважнецким, - его проецировали на экран через компьютер (!?), но с нас же брали деньги за вход ! А зал был полон, ведь люди были заточены на позитив. Но в итоге : полный облом, полный провал начала фестиваля и крушение зрительских надежд. Подавляющее большинство сделало однозначный вывод : на фестиваль больше ни ногой. А Татьяна Воронецкая, оказывается, ещё и президент фестиваля !?? Ну это, извините, позор джунглям. Мы, похоже, дошли до ручки, как и наш «Восток – Запад».

14.09.2015 

Сегодня нарисовался такой «знаменитый» деятель - киновед Сергей Лаврентьев. Он представил картину «Мост на краю света» (Хорватия, Сербия, Босния), которую очень хвалил, как отличную драму о незаживших ранах бывшей Югославии. Зрители, однако, оказались другого мнения, да и народу в зале много не было. Фильм больше похож не на авторский, а, скорее, на любительский, хотя по сравнению с такой дрянью как наш «Архипелаг», это уже что-то выдающееся. Судя по историческим нюансам военных драм Югославии (они лишь упоминаются в ленте), можно сделать вывод, что фильм делался, так сказать, для внутреннего пользования. То есть, за пределами южно-славянских стран он не особо интересен и не ко времени: война закончилась 15 лет назад, а тут смотрим как «по горячим следам». 

Подозреваю, что «Мост на краю света» не удостоился чести попасть даже на фестиваль в Карловых Варах, но зато за милую душу идёт у нас в конкурсной программе. Комментировать это кино нет особого смысла, т.к. создатели даже не смогли раскрутить детективную интригу, а всё остальное просто неинтересно, серо и безлико. Но в зале, по окончании сеанса, раздались жидкие аплодисменты. Уже неплохо, по сравнению с днём открытия.

А после показа я смог отловить С.Лаврентьева и потолковать «по душам». Год назад я уже имел с ним беседу, также в стенах к/т «Космос», не зная точно о выполняемой им функции. Думал, он просто член жюри фестиваля. Я поинтересовался, почему, к нам на «В –З» привозят такую лажу как «Чапаев, Чапаев»? (ещё в 2013г.) Следует напомнить, что этот «шедевр» представлял сам режиссёр (имени его не помню), и показ был бесплатным. Тем не менее, до конца сеанса досидело меньше половины зрителей, - остальные сбежали. На обсуждении режиссёр оправдывался: да, фильм действительно не ахти какой, но лучше сделать не смогли.

В роли Чапаева был И.Охлобыстин(?!). Как говорится, без комментариев. Это «кино», конечно, не было серьёзным, но и не комедия, и вообще что-то из разряда не пришей рукав. Но… что мне сказал многоуважаемый киновед Лаврентьев: «Чапаев, Чапаев» вообще-то хороший фильм, просто ваша публика не подготовлена для такого кино». Полный абзац ! Я тогда подумал: плохо, что есть такие мутные интеллигенты, считающие себя намного выше толпы, но ведь сами они являются не иначе как извращенцами, а по сути такими же сирыми и убогими как большинство плебса из толпы, которую они так презирают.     

                     

И в этот раз я не убедился в обратном. Только теперь правильно «идентифицировал» С.Лаврентьева: он не только киновед, но ещё и директор программ фестиваля. Он лично отбирает фильмы для жюри и для зрителей. И в этот раз мы не пришли к консенсусу в ходе беседы. На мой вопрос: как можно демонстрировать такое дерьмо как «Архипелаг», как можно так не уважать нашего зрителя ? – ответ был примерно таким : этот  фильм нельзя считать дерьмом, он несёт хорошие идеи.

- Да какие же, в чём они ?!! – пытался я понять (если уж такой тупой).

- В том, что наше общество глубоко больно.

Я высказал, что мог бы и любой читатель: мы все об этом (нездоровом нашем обществе) говорим, пишем, поём и показываем уже не меньше 25 лет. И не в плане чернушного примитива, а вполне реалистично, откровенно, со вкусом и достоинством. Поэтому 3-й сорт или брак (как и хренов «Архипелаг») нам на оренбургском фестивале не нужен. 

Малобюджетное кино, также снятое одной камерой, может быть вполне талантливым. Не только фестивальные гурманы, но и немало зрителей «из масс» знают и пересматривают такие ленты как «Музыкант» (Мексика) или «Уроки итальянского» (Дания). Лаврентьев, в итоге, пытался резюмировать : сколько людей, столько мнений. Но ведь многие помнят, как начинался фестиваль 8 лет назад. И вход был бесплатным, и шедевры были, и многие из них выходили на DVD. Всё это вспоминается теперь как во сне. Почему же стало так регрессивно ? Да потому, что Лаврентьева тогда у нас не было, а значит,  фестивальное кино было более вменяемым, т.к. отбирались всё же достойные ленты.

16.09.2015

Сегодня день, наверняка, удачный. Фестиваль демонстрирует co-production России и Германии "No Comment" (Без комментариев). «Восток–Запад» уже опардонился донельзя, но на военный фильм (ну пусть хотя бы есть горячая точка) мужчины, включая меня, идут всё равно, словно по инстинкту. Но уж привыкли видеть на подобном «кино-чтиве» нечто вроде «плавающей» камеры, сюжета без начала, без конца, с чем-то непонятным посерёдке; а создатели, если что, заявят : да вы не поняли, - здесь подстрочник, а здесь не для тупых, и вообще, самое интересное нужно подразумевать за кадром. К счастью, все кто был в зале, приятно разочаровались.

«Без комментариев» представили : режиссёр Артём Темников и продюсер Ася Темникова, и заявили, что все вопросы и ответы – любезно после просмотра. Так всё и состоялось. Само название поначалу провоцировало настроиться на набор кадров, словно из какого-нибудь реалити-шоу. Но, к нашей радости, всё оказалось принципиально не так. И кинокамера рельсовая; и сюжет в рамках жанра вполне законченный, и состоящий из 2-х параллельных историй: немецкой и российской; и вообще, уровень что надо, - и так все 107 минут. На обсуждении режиссёр скажет, что отснятого материала было куда больше, но решили немного ужаться и не перегружать сюжет. Решение абсолютно верное. Если накрутили бы ленту до 2-х часов, картина могла бы оказаться в проигрыше. А так все довольны: и создатели и потребители.

Есть интересное сравнение в «Без комментариев»: при ведущей роли российской стороны, главный действующий герой всё-таки немец. Юноша Томас, неудачник по жизни и неисправимый романтик, балуется видео-камерой по принципу «сам себе режиссёр». Российский офицер, командир взвода разведки, тоже неразлучен с домашним цифровиком, но ему отделено меньше экранного времени. Оба окажутся в Чечне, в пекле боевых действий и, как говорят военные, в разных окопах. Но чего вдруг немца занесло так далеко, ведь не 41-й год ? Просто светлый и наивный Томас без памяти влюбился в девушку-мусульманку Лейлу, принял ислам ваххабитского толка, и таким образом оказался «воином аллаха», отправившись на войну с неверными. Вот уж действительно «сука-любовь» как у мексиканца Иньярриту. А в жизни всё так и бывает, и нередко. И сам режиссёр поведал нам: всё что вы видели – снято по реальным событиям. Да и вся кинолента "No Comment" смотрится правдиво, без натяжек и фарса.

И после просмотра никто из зрителей не «поймал за язык» режиссёра с продюсером, не уличил их в неискренности. Темников подробно, даже исчерпывающе ответил на все вопросы. И напомню, что аплодисменты в конце сеанса прозвучали непременно и внушительно. Ещё громче они были после ответов и комментариев создателей, ведь кинозрители прощались с ними надолго, пожелав дальнейших успехов. Кстати, как ни покажется странным, для Артёма Темникова это первый игровой фильм. Он мастер документального кино, их (док.ф.) в его багаже не меньше 15, есть и различные телепроекты. Тем лучше, что блин комом не получился, а наоборот, всё круто и здорово.

P.S.:  Режиссёр исчерпывающе ответил и на все мои вопросы. А я провокатор ещё тот, - задавал их больше всех. Так что мой ему респект.

18 сентября

Фильм закрытия «Училка» настраивал на негативные эмоции ещё до премьеры. В к/т «Космос» поставили большой рекламный щит, где актриса И.Купченко, бабушка по возрасту, красуется с пистолетом в руке. Лично у меня от такой афиши морщилось лицо. Очень немногие, и я их числе, знали откуда ушки торчат. Эта эпатажная, ангажированная «Училка» является не иначе как плагиатом французской картины «Последний урок» с Изабель Аджани в главной роли.  Этот «П. урок» выходил у нас на DVD, но в небольшом количестве, а значит, многие не видели. Самое то, что надо нашим жуликоватым горе-киношникам. Но пиар «Училки» в СМИ сделал своё дело, - народ попёр так, что за 1,5 суток до показа в «Космосе» билетов уже не было (учитывая много приглашённых халявщиков из представителей властей и прессы). А я с трудом смог взять пригласительный в к/т «Сокол» и на самый последний ряд.

Перед показом фильм представляют: режиссёр Алексей Петрухин и исполнительница главной роли Ирина Купченко. Одна характерная деталь – в зале ( а он почти полный) в подавляющем большинстве женщины, и совсем немолодые. После премьеры они просто распинались в комплементах и дифирамбах режиссёру и актрисе, типа: «Делайте ещё такое кино!». А.Петрухин обнадёживает: «Уже думаем над продолжением, будет «Училка 2». SOS! Караул! Не надо нам такой дряни, да ещё с сиквелами ! На что идут бюджетные деньги?! – Это уже мои громкие мысли про себя, а с последнего ряда я не могу задать вопросы, - их не будет слышно. 

Петрухину и Купченко с этим залом в «Соколе» явно повезло: все нужные люди сидят близко, они эту «картину» славословят, а между ними уже разыграны призы. Все потенциальные «диссиденты» сидят «на камчатке», их мнений и не нужно слышать в принципе. Но я слышал недовольный ропот, и именно среди женщин: «ужас, какая-то дикость, бредятина». К таким эпитетам полностью могу присоединиться. Мы снова увидели эрзац-кино, не выдерживающее никакой критики. Между прочим, режиссёр Петрухин, отвечая на вопросы зрителей, говорил: «В реальности такого, конечно, не было. Это фарс» (имея в виду фабулу сюжета, где учительница берёт в заложники целый класс). А наш массовый зритель (что сидел в зале) не понял, что слово «фарс» как раз и означает несерьёзность и полную неправдоподобность ленты. В итоге, получился фарс двойной: как на экране, так и в плане одурачивания простодушного зрителя.

Я смог догнать режиссёра в фойе и спросить: «Вы можете честно признаться в плагиате темы французского фильма «Последний урок» ? Петрухин ответил: «Я знаю об этом фильме. Но посмотрел его уже после того, как сам снял «Училку». Он нагло соврал, и я не удивился. Да и кинозрители, из тех кто «в теме», вряд ли чему сейчас вообще удивляются.

Круг замкнулся. Снова пришли к тому с чего начали. Наш пресловутый «Восток – Запад» в полном тупике, стагнация – 100%. Так нужен ли он нам вообще такой фестиваль дальше ? Вопрос остаётся открытым.

Абрамович Николай, Оренбург 2015.