Одесса (2019) Россия - моё мнение о фильме

Московский журналист Борис (Евгений Цыганов) с сыном Валерием приезжает в Одессу к родственникам жены: уважаемому всеми товарищу Григорию Иосифовичу Давыдову (Леонид Ярмольник), его жене Раисе и их двум дочерям - бунтарке Мире (Евгения Брик) и излишне правильной Лоре (Ксения Раппопорт), "задушившей" мужа и дочь своей излишней опекой. Жена Бориса, впрочем, приехать не успевает - в городе объявляется эпидемия холеры, и въезд (как и выезд) в Одессу запрещают. От семейных раздоров Давыдовых Борис пытается спрятаться у соседей Жориков, чья дочь-подросток Ирка (Вероника Устимова) не скрывает интереса к заезжему и ухоженному москвичу ...

Валерий Тодоровский продолжает победное шествие по кулуарам истории - строго по хронологии. От скованных одной цепью, но по-особому протестных 50-х в "Стилягах" - к "Оттепели" 60-х, от неё - к застойным 70-м. В холерную Одессу, куда уже не въехать и откуда, что хуже, не уехать: идеальная картинка страны, законсервированной за железным занавесом.

В этом кино невероятно много хорошего: мастерски воссозданная атмосфера, замечательная актерская игра, точность психологизма персонажей и диалогов. Картина состоит из двух сюжетных акцентов. Первая часть ленты затрагивает каждого члена семьи, очерчивая проблемы социального характера убывшего советского строя - режиссёр упоминает и старость, и пьянство, и бесцельность существования, и семейные отношения, и зависть, и особых привилегиях особым людям, которые, несомненно, имели место быть, но аннулировались посредством отношений любви к ближнему, неважно кем этот ближний оказался и что совершил. К слову, в этом есть и негативная сторона для части зрителей, которые привыкли вспоминать свою молодость и оценивать её в качестве абсолютного блага. Виной тому всё та же любовь.

Вторая часть ленты посвящена душевным терзаниям Бориса, выводя его на ключевые роли в истории. Находясь под формальным запретом выезда, имеющий возможность покинуть Одессу благодаря своему положению и связям, журналист решает остаться, сделав приятное и сыну, который хочет ярко провести своё лето, и себе, дав отдохнуть от суеты города и однообразной скучной жизни. Виной такого решения является пятнадцатилетняя соседская девчонка, влюбившаяся в него, как кажется, естественно, и желающая во что бы то ни стало отправиться вместе с ним в Москву. И так будучи более свободным, чем остальные, Борис ощущает новые для себя чувства, доселе незнакомые, которые порождаются грядущим высвобождением.

Моя оценка : 5 из 10.

Добыча - La proie (2011) - моё мнение о фильме

Франк Адриан мотает срок за ограбление банка, как тут в камеру к нему подсаживают невинно обвинённого в педофилии человека. На новичка наезжают уголовники, но Адриан впрягается за него. Теперь Франку предстоит опасаться тюремной "братвы", да ещё и подельник наезжает, требуя слить информацию о тайнике с награбленным ...

Совершенно глупый и предсказуемый сюжет фильма «Добыча», в неком смысле подпортил репутацию французов снимать качественные картины в данном жанре. Почти всегда у них подобное кино у них как знак качества. Но здесь уже явный перебор и полное отсутствие логики, которую очень трудно понять у всех - охранников, зэков, сообщника, маньяка, главного героя, и даже полицейских. Где мотивы ? Где хоть какие-то объяснения ? Получился какой-то вырванный сценарий с красивыми погонями и стрельбой. 

Главный герой сидит за ограбление, которое он совершил с напарником, но отношения у них натянутые. Он спрятал два миллиона евро, но утаивает сей момент от подельника. Зачем ? К нему подсаживают обвиняемого в педофилии преступника, который в итоге решает, и ограбить главного героя, и забрать у него дочь. Для чего ? Для того, чтобы увлечь зрителя авторы фильма должны чётко выстроить цепочку повествования и наделить поступки героев хоть какой-то логикой. Так как сделано - делать было нельзя. Переживать за главного героя не получается хотя бы по той причине, что мы не знаем кто он вообще такой ? Какова была цель ограбления ? У кого украли ? Зачем он кинул на деньги своего напарника ?

Видимо автора посчитали, что зритель спокойно проглотит наживку в виде маньяка, который похищает у Адриана дочь и тому будет необходимо немедленно её спасти. Увы, не вышло ! Завязка выполнена очень халтурно и это отразилось на восприятии всего фильма. Полицейские выставлены конченными идиотами. Любой даже самый тупой следователь моментально догадается, что для побега из тюрьмы, за два месяца до освобождения, нужна очень веская причина. Но попробовать ответить на этот вопрос они даже не пытаются. Жаль, но французы всегда брали не этим. Погони, драки, стрельба - были всегда, но они были как майонез и специи к основному блюду. Здесь же нам навалили в тарелку гору специй и залили майонезом. Это оказалось совсем не вкусно !

Во время просмотра этого фильма у меня было странное ощущение, что я уже когда-то его видел. При этом я категорически не мог вспомнить каждую новую сцену. Как будто какой-то провал в памяти. Когда фильм закончился я окончательно убедился - я точно его уже смотрел, но сей факт у меня совершенно не сохранился в памяти. Теперь я понял почему ... 

Моя оценка : 4 из 10.

Мгла - The Mist (2007) - моё мнение о фильме

После урагана, пронесшегося над штатом Мэн, отец (Томас Джейн) со своим маленьким сыном отправляются в супермаркет. И тут на городок опускается противоестественный туман, в котором кишмя кишат комары-гиганты, жуки размером и видом схожие с птеродактилями и твари покрупнее, которые утаскивают во мглу всех дерзнувших сунуться за стеклянную дверь супермаркета дальше, чем на два шага. Главные герои пытаются разгадать природу этого непонятного явления и найти путь к спасению...

Отличная экранизация одного из лучших произведений Стивена Кинга - "Туман". Очень редко у кого получается перенести книгу на экран. Всё-таки при чтении книги у читателя сильно работает воображение, а в кино тебе дают уже готовую картинку, в которой часто персонажи выглядят не так, как ты себе это представлял. У Фрэнка Дарабонта это получилось сделать почти идеально. Книгу можно теперь вообще не читать и смело положить этот фильм в коллекцию.

Описывать сюжет не вижу смысла, но в очередной раз подчеркну, что Стивен Кинг - гений нашей эпохи. Как же тонко он подмечает в своих произведениях всю сущность человека. В "Тумане" даётся чёткая последовательность реакции людей на чрезвычайную ситуацию (кстати, можно примерить её сейчас на происходящее в мире безумие с коронавирусом). Сначала ничего не предвещает ужаса - прошёл ураган, повредил дома, выбиты стёкла. Надо ехать за материалами в магазин. Всё как обычно. Поездка в супермаркет. И там люди оказываются отрезаны от внешнего мира. Ну и дальше по цепочке - обязательно немного глупого геройства (всегда были, есть и будут такие люди), потом беспечности, короткий период непонимания, а потом начинается паника, центробежной силой отбрасывающая людей от центра человеческой сущности к окраине морали и человечности, возвращая их к первобытному состоянию дикаря. На смену здравому смыслу приходит религиозный фанатизм, а некогда добропорядочные горожане уже готовятся к жертвоприношению. 

Стивен Кинг пытается подчеркнуть (и как же он прав, чёрт возьми!), что главный ужас - это не ужасные твари и не прокол военных, допустивших эту ситуацию, а толпа управляемая низменными инстинктами, впадающая в панику, легко попадающая под чужое влияние и не способная отличить зло от добра. Толпа, где каждый готов перегрызть глотку другому ради собственного спасения, но неспособен сделать хоть что-то для всеобщего блага. Проблемы нашего социума изящно облаченные в классический кинговский хоррор.

Если в течение фильма кого-то не покидало ощущение, что это не более, чем лёгкая страшилка для детей, то концовка даёт однозначный ответ - вы ошиблись. Именно она придаёт совершенно иной окрас фильму и его восприятие. А то ведь часто бывают концовки, которые перечёркивают весь смысл фильма - главному герою всё приснилось или он потерял сознание от удара деревом по голове; туман рассеялся и все погибшие вернулись к жизни и так далее. Самый яркий пример подобного бреда и соответственно полного провала в прокате - фильм "Вторжение" (2007) с Николь Кидман и Даниэлем Крейгом.  

Там тоже нагнетают мистики, а в конце, как по волшебству, все оживают и зрители ощущают, что их только что жестоко наебали. А во "Мгле" наоборот - неожиданный финальный твист, но в обратную сторону. Поэтому этот фильм занял достойное место в коллекциях всех киноманов, а "Вторжение" пылится на свалке истории.

Моя оценка : 8 из 10.

Крип - Creep (2004) - моё мнение о фильме

После вечеринки у Кейт (Франка Потенте) не получается поймать такси, и она решает поехать на самом безопасном транспорте в мире - на метро. Будучи подшофе, девушка засыпает и пропускает последний поезд, метро закрывается, и она оказывается в ловушке до самого утра. Но внезапно к платформе подъезжает пустой поезд, в который Кейт с надеждой доехать домой немедленно садится. Поезд останавливается в туннеле, гаснет свет, и девушка понимает, что она здесь не одна ...

Иногда смешно читать комментарии людей, которые по чистой случайности посмотрели данный фильм ужасов. Ну может выбора в кинотеатре в этот день не было, а может кто-то просто персональный фанат Франки Потенте (я из них, но мне ещё и повезло, что жанр совпал с моими вкусами). После этого данный "эксперт" начинает свой "разбор", совершенно не понимая специфики жанра, который он оценивает. Я сейчас не пытаюсь кинуть камень в чей-то огород или назвать его тупым. Просто надо уметь закрывать глаза и на задавать глупых вопросов при просмотре данных фильмов, таких как : откуда в метро взялась эта тварь; почему заснувшую девушку не заметили работники станции; куда подевались ночные уборщики; почему погибают все люди окружающие девушку, а лишь она остаётся на "десерт"; почему охранник не увидел ничего в камеру; почему тварь активизировалась именно в этот день, не мешая местным бомжам жить припеваючи всё остальное время ?

Если попытаться сразу снять эти вопросы до начала съёмок, то ... снимать будет нечего. Девушка бы успела на последний поезд метро. Благополучно добралась до дома и легла спать. Никаких событий не произошло бы ...

Ну а больше всего я не люблю когда так называемые "диванные эксперты" начинают обсуждать тупость главного героя (или героини). Для начала сами окажитесь в подобной ситуации и мы посмотрим как вы себя бы повели. Хотя зачем рассуждать абстрактно ? Я это и так вижу на примере того, что творится в нашей стране с этой эпидемией коронавируса. Ещё только вчера эти "герои" рассуждали с какой руки лучше пробить в голову маньяку и каким пальцем лучше выколоть ему глаз, как уже сегодня 90 % россиян забились от страха под кровать, боясь высунуть нос на улицу из-за обычного гриппа. Поэтому вопрос : кто и как бы повёл себя в экстремальной ситуации предлагают считать сразу закрытым. Очевидно, что ни один умник не дожил бы и до середины фильма, а главному злодею для поимки жертвы достаточно было просто чихнуть, изобразив жертву коронавируса. После этого можно было бы спокойно доставать трясущегося "героя с дырою" за уши из под рельсов )

В общем, логику и смысл в подобных фильмах искать не нужно. И дураку понятно, что не может в метро, утыканном камерами, скрытно жить семья людоедов и бесследно исчезать люди. Главная задача авторов подобных фильмов - избегать уж слишком откровенных ляпов. И, к огромному сожалению, Кристофер Смит его допустил. При первом просмотре (лет десять назад) я этому не придал особого значения и лишь сейчас данный факт сильно резанул глаза. Вы видели этого психа - жертву неудачных опытов, который охотился на людей ? Что это было вообще ? Маленький, скрюченный, неказистый, ручонки - как тросточки. От такого убегать - себя не уважать. Я сейчас даже не про мужиков говорю, которых данное существо не может испугать ни при каких обстоятельствах, а про женщин. Франка уже не то милое создание из "Беги Лола беги", а вполне себе уже взрослая женщина, далеко не хрупкая. Думаю даже её кулака было бы достаточно, чтобы остановить это "зло". Поэтому все эти бесконечные погони и убийства смотрятся уж слишком комично. Трудно поверить в исходящую опасность.

Если у Смита и было желание напугать, то злодей должен быть примерно таким, как в фильме "Не вижу зла" - огромным, безжалостным и умственно отсталым. Понимаете, ведь трудно изобразить на экране страх перед собакой, когда её будет играть миниатюрная болонка. А Смит попытался нас именно этим и напугать. Впрочем, для него это была первая серьёзная работа и мы его (так уж и быть) прощаем на первый раз, так как в дальнейшем он исправился и подобных косяков уже не допускал, сняв великолепные "Треугольник" и "Корпоративка".

Моя оценка : 7 из 10.