Результат первого матча меня просто убил... Честно говоря, я совершенно не разделяю оптимизма футбольных экспертов, журналистов, моих друзей и знакомых, которые в один голос утверждают, что в ответной игре Зенит "порвет как грелку" этот скромный кипрский клуб. Не отстают и букмекеры, которые на проход АЕЛа, после первой игры, дают коэффициент - 3,4 (!!!) и это при том, что домашний счет 1-0 является отличным результатом для решения конечной задачи.
Порвет, говорите ? Хех, видел я уже как "рвали" в предыдущие годы "Осер", "Насьональ", "Апоэль"... И это первое, что сразу же пришло в голову ! Многовато обсеров за последние годы, не находите ? Я даже вижу, что в ответной игре "Зенит" ведет в счете 2-0 и пропускает гол на 88-ой минуте... Мда...
Короче говоря, я уже насмотрелся как мы "рвали" в последние годы скромнейшие команды - АИК, Зульта Варегем, Лозанну, не говоря уж про Санкт-Галлен прошлой осенью... Не удивлюсь, если АЕЛ пополнит этот список в ближайшую среду. Более того, я даже поставлю ставку (чуть-чуть) на проход киприотов в следующий раунд и пускай Зенит мне докажет, что он чего-то стоит... В спортивном смысле, конечно же, так как в финансовом они всем уже все доказали )))
Очень жаль, но программка к матчу "Зенита" на Кипре выпущена не была, поэтому коллекционеры программок могут смело ставить прочерк и не тратить деньги )))
Но, лично мне, смотреть на пустую дырку в файле, где должна была лежать программка к матчу АЕЛ - Зенит совсем не интересно, поэтому я взял себе две газеты, вышедшие в день матча на Кипре с очень хорошим превью.
Кто-то, после игры, назвал результат (1-0) сенсационным, но дальнейшие события показали, что никакой сенсацией тут и не пахло. Подколы, что весь бюджет АЕЛа меньше ,чем стоимость двух пальцев Халка, считаю неуместными. Зенит прошел этот клуб только за счет левого удаления в ответной игре в первом тайме. Да и то, играя в меньшинстве, киприоты сломались только на последних минутах. Ну а про Динамо и Локомотив даже вспоминать не хочется. Если первые каким-то чудом вползли-таки в групповой этап Лиги Европы (гол в добавленное время - просто удача), то вторые обделались так жидко, что отмывать еще долго придется )))
А вывод из всего этого (шесть матчей клубов России и Кипра друг с другом за короткий промежуток времени) такой, что уровень наших чемпионатов одинаковый. Причем я это не предполагаю, а утверждаю. И это при том, что бабла в наш чемпионат вложено немеренно, а отдача - нулевая, коли Кипр без таких вложений возит наши "суперклубы" как щенков.
НА ПРОКЛЯТОМ ОСТРОВЕ
Александр ПРОСВЕТОВ
Приходят в "Зенит" новые игроки, один именитый иностранный тренер сменил другого, а питерский клуб снова проиграл на Кипре. И это при том, что, не показав фееричного футбола, он заметно превосходил по игре интернационал из Лимасола, в составе которого было только три киприота, включая вышедшего на замену игрока. Недоразумение, да и только.
Впрочем, "возить" соперника недостаточно. Надо было еще не транжирить моменты, не наносить неподготовленные и даже небрежные удары в руки вратарю, как сделал в начале второго тайма Данни из выгодной позиции. Остается надеяться, что не повторится история почти трехлетней давности, когда "Зенит" при большом преимуществе так и не смог вскрыть на "Петровском" ворота другого клуба - АПОЭЛ, которому ранее проиграл на Кипре (1:2). Тогда, впрочем, "залет" не имел серьезных турнирных последствий: "Зенит" вышел в Лиге чемпионов из группы.
Не будем лукавить: несмотря на тот негативный опыт, жребий, выбравший клуб с Кипра, мы восприняли с удовлетворением. Это не значит, что АЕЛ - несерьезный соперник, но в сравнении с "Фейеноордом", "Грассхоппером" и "Панатинаикосом", которые могли достаться питерцам, он выглядел наименее опасным. Точно так же, когда прошла жеребьевка групповых турниров ЧМ-2014, мы не писали, что соперники слабы в принципе, а лишь отмечали, что они не столь грозны, как некоторые другие. Три года назад после матча на Кипре Лучано Спаллетти удостоился жесткой критики за трусливый футбол. Российская команда вышла с пятью защитниками, построила игру с расчетом на контратаки, но, открыв счет, пропустила затем два мяча.
На этот раз питерцы действовали по-хозяйски и вплоть до гола на 64-й минуте абсолютно надежно. Соперник даже не создал ни одного мало-мальски опасного момента, за что и хотелось в первую очередь похвалить "Зенит", в центре защиты которого дебютировал Гарай.
Его партнером против ожиданий стал Нету, а не Ломбертс. Впрочем, бельгиец был нездоров. Часовым перед задней линией служил неувядаемый Тимощук, что позволяло Витселю больше уделять внимания атаке, и в одном из эпизодов полузащитник даже нанес удар, оказавшись возле ворот на позиции центрфорварда.
Халк, вернувшись в "Зенит" из сборной, вновь почувствовал себя премьером. Он набирал скорость и обводил по два-три соперника, отлетавших от него как от стенки. Один такой проход бразилец завершил передачей под удар Данни, но за кипрский клуб сыграла штанга.
Несмотря на то что первый тайм завершился с нулевым счетом, была твердая уверенность, что нас в том или ином виде ждет повторение событий годичной давности, когда (тоже 30 июля) "Зенит" обыграл на выезде датский "Норшелланн" с минимальным счетом, а потом разгромил его на "Петровском" - 5:0. Жизнь, однако, показала "козу", как и в 2011-м. Аналогия и в том, что тогда питерцы, став уступающей в счете стороной, тоже тотчас потеряли игрока - удаление заработал Бруну Алвеш.
Вместе с тем нельзя не заметить, что, владея инициативой, "Зенит" подсаживался в концовках обоих таймов. Его наступление становилось академичным и даже статичным. Возможно, "Зенит" рассчитывал - а за ним водился такой грешок - победить на классе, потому что игра до перерыва получалась легкой. Напрасно. Теперь придется через неделю напрячь все силы для выхода из сложной ситуации, созданной буквально на ровном месте.
Комментариев нет:
Отправить комментарий