Сегодня, 25 февраля 2009 года, состоится решающий третий матч «Спартак» - «Валенсия» за право играть в «Финале четырех» женской баскетбольной Евролиги-2008/2009. К величайшему сожалению ТК «Спорт» опять наплевал в души всем российским поклонникам баскетбола. Этот главный матч всей Евролиги не будет показан по ТВ в России ! Причем именно российские команды являются главными фаворитами на победу в этом турнире ! И если отсутствие трансляции 2-го матча из Испании еще можно было хоть как-то объяснить (дорогие права на трансляцию или еще что-то), то чем объяснить отсутствие трансляции из Подмосковья ? Учитывая, что все возможности для этого есть ? Ведь 1-ую игру оттуда показывали, хоть и в записи.
Так что же могло помешать начальникам из ТК «Спорт» показать этот суперважный баскетбольный матч ? Неужели матч сборной России по футболу ? А может игра сборной России на чемпионате мира по хоккею ? Нет ??? Так что же ? Открываем телепрограмму и смотрим :
18-10. Вчерашняя запись матча футбольной Лиги чемпионов Ареснал-Рома.
20-10. Обзор Лиги чемпионов.
21-25. Хоккей с шайбой. Динамо (Москва) – Сибирь (Новосибирск). Прямая трансляция …
Матч в Видном начинается в 19-30 (оренбургское время). На это время по программе стоят записи вчерашних матчей в Лиге чемпионов. Запись, на то она и запись, что ее можно показать в любое время. Что мешало ТК «Спорту» поставить эти записи после прямой трансляции баскетбольного поединка ??? Тем более, что баскетбол не мешает другой прямой трансляции – хоккейной ! За что хоккейная трансляция НИЧЕГО НЕ РЕШАЮЩЕГО матча удостоилась такой чести, быть показанной в прямом эфире, это вообще отдельная тема. Кому нужен этот матч предварительного этапа, когда уже известна сетка «плей-офф» и все только и ждут начала настоящего чемпионата КХЛ на выбывание, доигрывая никому не нужные матчи…
Вот и делайте выводы о популярности баскетбола в России. Зато нам постоянно показывают матчи мужского чемпионата России, в котором еще до старта известен чемпион и тройка призеров. Неужели рядовой матч чемпионата, в котором, как обычно, ЦСКА без борьбы победит очередного соперника, интереснее решающего матча Евролиги за выход в «Финал четырех» ???
Еще я хочу вернуться ко 2-му матчу между «Валенсией» и «Спартаком», который состоялся 20 февраля в Испании. Мало того, что эту игру в России не показывали по ТВ, о чем я уже устал тут писать, так еще и информацию в спортивных газетах донесли неверно ! Оказывается «Спартак» в Испании «убили» !!! Странно, но почему я этого не заметил ???
Лишний раз убеждаюсь, что в газетах пишут только то, за что заплачено, а не то, что было на самом деле. К счастью, я этот матч смотрел. Канал «Eurosport 2», хоть и в записи, показал ночью эту игру. Поэтому статья в «Спорт-экспрессе» от 24.02.2009 года с заголовком "СПАРТАК" ПРОИГРАЛ СУДЬЯМ, А НЕ "ВАЛЕНСИИ" вызвала у меня настоящий шок ! Вот так лживо преподнесли в России, абсолютно заслуженное, поражение «Спартака» в Испании ! Всю игру «Валенсия» контролировала ход матча, не подпуская к себе гостей ближе чем на 15 очков. Лишь в конце 4-ой четверти «Спартак» сумел сократить отставание и даже сравнять счет. Но нельзя выиграть игру, когда ты уступаешь сопернику по всем статьям почти весь матч. Чуда и не произошло ! «Валенсия» абсолютно ЗАСЛУЖЕННО выиграла !!! Как могла это сделать и на площадке «Спартака» в Видном в 1-ой игре.
Лично у меня и сомнений не было в том, что абсолютно справедлив тот факт, что победителя должен выявить 3-ий матч. Как вдруг открываю «Спорт-экспресс» и вижу эту статью некоего Владимира Можайцева (из Валенсии). Понятное дело, что она написана под диктовку одним из руководителей «Спартака» (не буду называть имен, так как они и так хорошо всем известны). Понимаю, что поражение вышло очень обидным (чуть-чуть не вытащили безнадежный матч), но зачем так врать ? Зачем вводить в заблуждение всех баскетбольных болельщиков России ? Для справедливости, давайте откроем испанские газеты и посмотрим что они пишут. Да ничего они про судейство не пишут !!! Так как «Спартак» проиграл вполне заслуженно ! То, что «Спартак» засудили в Испании видел только Владимир Можайцев. Либо его вежливо попросили «увидеть» это…
Приведу лишь несколько цитат :
«Фол Вальдеморо на Берд был из категории "очевидней некуда". Больше всего это походило на ситуацию, когда футболист обыгрывает вратаря, и тот в броске сбивает нападающего руками. Конечно, в баскетболе нет пенальти и красных карточек. Но Вальдеморо, выступившей в роли голкипера, не дали ни умышленного фола, ни даже обычного. Латышский арбитр Ингус Бауманис, находившийся в полутора метрах, предпочел сделать вид, что Берд просто поскользнулась...»
"Я работаю с клубами Евролиги с 1994 года, но с таким судейским произволом сталкиваюсь впервые, - заявил чуть позже Ратгебер. - Последний фол на Берд даже обсуждать нечего - не увидеть нарушения там мог только слепой. Но за последние две минуты арбитры помогли "Валенсии" еще в трех эпизодах! Назвать это "плохим судейством" я не могу - слишком мягко. Эти свистки были из другого разряда."
"Ратгебер прав. К судейству этого матча нельзя применить эпитет "неквалифицированное". "Предвзятое" - вот абсолютно правильное слово.»
У меня только один вопрос ? Почему все уперлось в этот последний фол ? Как будто это из-за него «Спартак» проиграл ! Всю игру испанки играли лучше и заслужили победу. Согласен, что в конце была спорная ситуация, но вряд ли стоит из этого эпизода раздувать такой скандал. Судьи, и это часто бывает, ошибаются в разные стороны и фолы свистят в спорных ситуациях. В данном эпизоде поражение списали на фол, который далеко не факт, что был вообще. А где же вы раньше были ? Что вы сделали для того, чтобы не допустить этого эпизода ? Почему позволяли испанкам вести с комфортным счетом всю игру ? Почему с первых минут не играли так как в 4-ой четверти ???
Дурацкая привычка списывать свои ошибки на судей, честно говоря уже стала порядком раздражать ! Ставка в этой «статье» сделана на то, что эту игру в России никто не видел. Соответственно, и в газетах можно писать об игре то, что выгодно нам, а не то что было на самом деле ! Видеофрагмент концовки матча «Валенсия»- «Спартак» выложен здесь. Смотрите и сами делайте выводы !
Мое мнение, что раздули этот «скандал» с одной целью – привлечь зрителей на трибуны в решающей 3-ей игре, о чем уже появилась соответствующая реклама в спортивных газетах !
Лично у меня и сомнений не было в том, что абсолютно справедлив тот факт, что победителя должен выявить 3-ий матч. Как вдруг открываю «Спорт-экспресс» и вижу эту статью некоего Владимира Можайцева (из Валенсии). Понятное дело, что она написана под диктовку одним из руководителей «Спартака» (не буду называть имен, так как они и так хорошо всем известны). Понимаю, что поражение вышло очень обидным (чуть-чуть не вытащили безнадежный матч), но зачем так врать ? Зачем вводить в заблуждение всех баскетбольных болельщиков России ? Для справедливости, давайте откроем испанские газеты и посмотрим что они пишут. Да ничего они про судейство не пишут !!! Так как «Спартак» проиграл вполне заслуженно ! То, что «Спартак» засудили в Испании видел только Владимир Можайцев. Либо его вежливо попросили «увидеть» это…
Приведу лишь несколько цитат :
«Фол Вальдеморо на Берд был из категории "очевидней некуда". Больше всего это походило на ситуацию, когда футболист обыгрывает вратаря, и тот в броске сбивает нападающего руками. Конечно, в баскетболе нет пенальти и красных карточек. Но Вальдеморо, выступившей в роли голкипера, не дали ни умышленного фола, ни даже обычного. Латышский арбитр Ингус Бауманис, находившийся в полутора метрах, предпочел сделать вид, что Берд просто поскользнулась...»
"Я работаю с клубами Евролиги с 1994 года, но с таким судейским произволом сталкиваюсь впервые, - заявил чуть позже Ратгебер. - Последний фол на Берд даже обсуждать нечего - не увидеть нарушения там мог только слепой. Но за последние две минуты арбитры помогли "Валенсии" еще в трех эпизодах! Назвать это "плохим судейством" я не могу - слишком мягко. Эти свистки были из другого разряда."
"Ратгебер прав. К судейству этого матча нельзя применить эпитет "неквалифицированное". "Предвзятое" - вот абсолютно правильное слово.»
У меня только один вопрос ? Почему все уперлось в этот последний фол ? Как будто это из-за него «Спартак» проиграл ! Всю игру испанки играли лучше и заслужили победу. Согласен, что в конце была спорная ситуация, но вряд ли стоит из этого эпизода раздувать такой скандал. Судьи, и это часто бывает, ошибаются в разные стороны и фолы свистят в спорных ситуациях. В данном эпизоде поражение списали на фол, который далеко не факт, что был вообще. А где же вы раньше были ? Что вы сделали для того, чтобы не допустить этого эпизода ? Почему позволяли испанкам вести с комфортным счетом всю игру ? Почему с первых минут не играли так как в 4-ой четверти ???
Дурацкая привычка списывать свои ошибки на судей, честно говоря уже стала порядком раздражать ! Ставка в этой «статье» сделана на то, что эту игру в России никто не видел. Соответственно, и в газетах можно писать об игре то, что выгодно нам, а не то что было на самом деле ! Видеофрагмент концовки матча «Валенсия»- «Спартак» выложен здесь. Смотрите и сами делайте выводы !
Мое мнение, что раздули этот «скандал» с одной целью – привлечь зрителей на трибуны в решающей 3-ей игре, о чем уже появилась соответствующая реклама в спортивных газетах !
Комментариев нет:
Отправить комментарий