Наслушался я за прошедшие сутки комментариев о матче выше крыши. Суть их сводится к одному: судья ошибался только в пользу "Спартака", но сути это не меняет, так как он всё равно был сильнее и заслуженно победил. А вот и ни хера, ребятки! Лично я в этом совсем не уверен. И как нейтральный болельщик очень сильно расстроен, что меня лишили драматичной развязки в этой паре! Давайте вернёмся к первой игре. Её "Спартак" как бы выиграл 1:0. Но это не так! "Локомотив" забил чистый гол и справедливым итогом матча в Черкизово была бы ничья - 1:1. Судья в поле без колебаний гол засчитал, но арбитры на ВАР начали искать любую зацепку, чтобы взятие ворот отменить и не нашли ничего более глупого как усмотреть пассивный офсайд у Камано, который якобы помешал Мартинсу добраться до мяча. Полнейший бред! Магкеев был в правильном положении и идеально замкнул пас от Глушенкова. При чём тут вообще Камано? Более чистого гола трудно придумать! И нечего нам тут на уши лапшу вешать...
Ну окей, даже 0:1 ещё не приговор. Есть ответный матч. А в Кубке России нет правила "выездного" гола как раньше в еврокубках. То есть "Локомотиву" достаточно забить один мяч, чтобы сравняться по итогам двухматчевого противостояния. Однако (красно-белые и правда были весьма хороши) на "Открытие Арене" "Спартак" снова забивает - Игнатов кладёт красивейший гол. Всё кончено? Нет! Миранчук моментально забивает в ответ! А вот дальше начинается самое "интересное". В центре штрафной хозяев падает всё тот же Миранчук. Защитник "Спартака" явно бьёт его по опорной ноге! Чистейший пенальти! Вы не поверите, но судья его назначает. Миранчук ставит мяч на точку и ... судью настойчиво зовут смотреть ВАР. Он идёт и отменяет пенальти! Да что же это такое??? Полный беспредел!
Ну и контрольный выстрел в голову "Локомотива" делается на 56-ой минуте. Игнатов двумя руками как в вольной борьбе валит на газон Тикнизяна (ну разве только для пущей убедительности не хватило броска через бедро) отдаёт пас Зобнину и тот забивает - 2:1. Судья снова идёт смотреть ВАР и ... не находит нарушения правил! Да как так-то? Ну и где "Спартак" победил заслуженно? Даже если все вышеупомянутые моменты расценить как спорные (мнения экспертов разделились пополам), то по теории вероятности половина должна была быть в пользу "Локомотива". Однако судьи на ВАР абсолютно все эпизоды трактовали в пользу "Спартака". Это случайность? Или совпадение?
Большинство экспертов резко съезжает с темы нелепым оправданием, что "Спартак" всё равно был лучше и заслуженно прошёл дальше". А вот и ни хера подобного! Лучше-то он был, вот только голы забивал "Локомотив". В конце ответной игры я уже откровенно болел за "Локо". Ну не люблю я, когда кого-то откровенно тащат судьи. Да и зрелища они меня лишили. Я хотел видеть интригу и она буквально рвалась наружу, но судьи на ВАР упорно каждый раз душили её на корню. Все спорные эпизоды "подкрутили" всё как надо в пользу "Спартака". Некрасиво, товарищи. Даже если все спорные эпизоды разделить поровну, то далеко не факт, что дальше прошёл бы "Спартак" ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий