Матч, который должен был быть сыгран исключительно для формальности (ну разве сомневался кто-то перед началом серии, что СКА выиграет её 4-0) неожиданно превратился в один из лучших в сезоне ! Изначально "шоу пошло не так", когда "Спартак" дважды победил в Санкт-Петербурге (2:0 и 3:2) и повёл в серии 2-0. Правда ни у экспертов, ни у букмекеров не было сомнений, что это недоразумение скоро будет улажено и сенсацией тут даже близко не пахнет. Однако диванные эксперты, да и я в том числе (чего уж скрывать-то), начали радостно потирать руки приговаривая : "Ну хоть какая-то интрига нарисовалась" !
А ведь мог и гром грянуть, если бы "Спартак" выиграл в 3-ей игре в Москве. Вот тогда бы все разом "переобулись" и сменили свой пренебрежительный тон. Отползти в серии со счёта 0-3 СКА скорее всего не смог бы. Но этого делать и не пришлось. Третью игру он выиграл 5:2 и счёт серии стал 2-1. Безусловно меня распирало попасть именно на третий матч. А вдруг ещё одна сенсация ? Но хоккей в моём рейтинге всегда ниже футбола. Поэтому 2 марта я отправился в Черкизово на открытие сезона, где "Локомотив" принимал "Крылья Советов".
Узнав счёт (2:5) я очень обрадовался - проходной матч, СКА победил легко и уверенно. Зато на футболе были настоящие страсти, да ещё и концерт группы "Чичерина". Так что всё сложилось удачно для меня. Я сделал правильный выбор. И ведь именно в четвёртом матче "Спартак" решил снова всем пощекотать нервишки. Отыгрался менее, чем за минуту со счёта 0:2 и перевёл встречу в овертайм. Там СКА очень быстро забил и сравнял счёт в серии 2-2. На этом стало понятно, что весь запас везения "Спартак" исчерпал. Далее было, как говорится, дело техники. СКА спокойно добил "Спартак" в оставшихся матчах и выиграл серию 4-2 ...
«Спартак» уступил СКА и во втором домашнем матче четвертьфинальной серии, после чего счет по партиям сравнялся. Правда, в эпизоде с победным голом армейцев в овертайме не обошлось без судейской ошибки в пользу «красно-синих», предшествующей взятию ворот «красно-белых». Впоследствии ее признал и главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов, но к пересмотру результата это, естественно, не привело. Как и предыдущие матчи, четвертая игра снова получилась «от ножа» ...
Счет был открыт лишь на 26-й минуте, когда отличился питерский армеец Наиль Якупов. В середине третьего периода гости закрепили свое преимущество в большинстве - точным броском отметился защитник Василий Токранов, после чего показалось, что судьба матча уже решена. Однако хозяева нашли в себе силы и забросили Магнусу Хелльбергу две шайбы с интервалом в 21 (!!!) секунду. Сначала отличился защитник Евгений Кулик, реализовавший численное преимущество, а затем Энвер Лисин восстановил равновесие в счете.
Как результат, в серии СКА - «Спартак» состоялся первый овертайм, на пятой минуте которого победу команде Ильи Воробьёва принёс защитник Давид Рундблад. После пропущенной шайбы игроки «Спартака» во главе с голкипером Юлиусом Гудачеком вступили в активный спор с арбитрами, которые перед забитым армейцами голом в овертайме не увидели нарушения правил со стороны нападающего СКА Ярно Коскиранты - финн выбил клюшку у защитника «Спартака» Ярослава Дыбленко.
Однако судьи свой просчет, естественно, не признали, а рефери из Тольятти Николай Акузовский достаточно грубо осадил Гудачека, после чего голкипер «Спартака» еще долго возмущался и бил клюшкой по стене. Зато судейскую ошибку признал главный арбитр КХЛ. «После матча мы пересмотрели момент между нападающим СКА Ярно Коскирантой и защитником «Спартака» Ярославом Дыбленко в комнате видеоповторов и увидели незафиксированное двухминутное нарушение. Но важно рассматривать этот эпизод с точки зрения того, как его увидел судья, находясь на льду. Арбитр рассудил, что нападающий Коскиранта накладывает клюшку, а Дыбленко её отпускает. С учётом всех факторов, включая общую судейскую линию поведения во время матча «Спартак» - СКА, им было принято такое решение в ту секунду, - прокомментировал этот эпизод Алексей Анисимов. - Согласно правилам, Юлиус Гудачек не имел права обращаться к судьям, тем более в такой манере, о чём несколько раз был предупреждён.
К судьям имеет право обращаться капитан или ассистент в его отсутствие. Арбитры лояльно отнеслись к поведению вратаря «Спартака». Но, несмотря на это, поведение главного арбитра Николая Акузовского в конце матча неоправданно. К нему будут применены меры в соответствии с положением о дисциплинарных санкциях, применяемых к судьям КХЛ».
- Если бы у вас были свободные 300 тысяч, могли бы прокомментировать судейство ? - спросили на послематчевой пресс-конференции тренера «Спартака» Игоря Уланова (критика арбитров в КХЛ со стороны тренеров наказывается рублем. - Ред.).
- Положите их на стол, побеседуем. Хочу поблагодарить ребят за то, что они продолжали сражаться после 0:2. Видимо, на выезде наша команда играет лучше, результативнее. Посмотрим, кто кого зацепит ...
Комментариев нет:
Отправить комментарий